| 查看: 3160 | 回复: 14 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
屈强比的问题,来探讨下!实例应用!
|
||||
| 请问一下屈强比的问题,我要做汽车桥壳,屈服在710,抗拉790,屈强比有点大?请教高手,这个屈强比是越大越好还是越小越好?备注,桥壳承载在13000kg左右! |
» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有19人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有4人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有12人回复
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
铝合金与不锈钢拉伸后变形量比较
已经有11人回复
青年基金研究基础的重要性——用实例来分析一下。
已经有24人回复
【2011.4.11】【理学】多尺度材料设计应用实例国际交流会
已经有60人回复
【求助】请问一个关于屈强比的问题
已经有29人回复
【交流】屈强比与疲劳性能的关系
已经有4人回复
★
key0816(金币+1): 谢谢参与
key0816(金币+1): 谢谢参与
|
屈强比顾名思义屈服/抗拉的值,一般在钢的使用过程中,采用屈服强度作为钢的使用强度,而抗拉强度是钢材所能承载的最大强度,是开始断裂强度,因此是安全极限的数值。因此屈强比越小,意味着使用强度距离安全强度的差值越大,使用越安全,因此在汽车、建筑、管线等钢种中要求屈强比越低越好。 同时,屈强比越低,在后续折弯等冷加工过程中对模具等损耗较小,汽车加工企业都愿意用低屈强比钢,如DP钢,TRIP钢,因此屈强比越低越好。 同时,屈强比较高的钢种,一般高强度级别钢种,比如保险杠,车体框架等部位,本身强度高,硬,受到外力作用不容易变形,可以有效减少车体的变形,保护人体安全。 对于桥壳钢,由于使用位置和受力情况不太了解,初步感觉屈强比低点貌似比较好。 ![]() [ Last edited by qing_quan on 2012-8-3 at 16:53 ] |
12楼2012-08-03 16:52:03
5楼2012-08-02 22:42:53
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55363
- 帖子: 7815
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
6楼2012-08-02 23:21:02
comma
专家顾问 (知名作家)
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55363
- 帖子: 7815
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
★ ★
zhyq8767: 金币+2, 专家考核, 感谢专家顾问积极解答 2012-08-03 10:47:33
zhyq8767: 金币+2, 专家考核, 感谢专家顾问积极解答 2012-08-03 10:47:33
|
不懂桥壳,从百度查了看是不允许变形的构件吧? 这有点类似于之前强度设计要求的管线钢的要求,所以屈强比要高点,但是肯定有最高和最低限定。比如调质高强钢要求屈强比0.85~0.95。 单讲强度好说,但是考虑安全因素,构件要有高的韧性,避免脆断,需要一定的塑性形变容量,所以屈强比又有最高限制。 这方面会有标准要求,应该可以查得到。 有文献提到:“对于工程设计者来说,敢于采用较高屈强比的钢材是不够的,还需要改变设计思想、修订设计规范,实现真正的挖掘钢材的高强度潜力,节约钢材。具体工程结构应作具体的评估,借鉴国外同类工程设计的经验,在确认国产钢材的质量及其稳定性的基础上,规范用钢适宜的强度、韧性、可焊性、耐蚀性等技术指标,以及合理的屈强比范围。 |
7楼2012-08-02 23:40:25
简单回复
jsczlwl14楼
2012-08-05 21:36
回复
key0816(金币+1): 谢谢参与


AnnF4楼
2012-08-02 22:37
回复
key0816(金币+1): 谢谢参与


等我的鱼2楼
2012-08-02 21:52
回复
key0816(金币+1): 谢谢参与












回复此楼
20