应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于国基申请公正性的讨论
51/1返回列表
查看: 2271  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flying88

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于国基申请公正性的讨论 已有15人参与

看了一阵网上大家的交流，感觉部分评审人有意将个人基础和本子质量分割开来，有人看重个人基础，有人看重本子质量。
本人还没获得过国内基金，因此还没资格参与评审。不太了解评审如何打分。但我在国外的时候申请到过两个类似的自然基金。该基金所在国是这样打分的，个人能力（包括基础和前期研究）占40%，本子质量（创新性、可行性、研究路线等）占40%，另外研究内容的重要性和对国民经济将产生的效益评估占20%。评审人评完后还将评语发给申请人，允许申请人针对评语申诉。
我个人觉得这样评比较公平。就我个人而言，英语较差，表达上肯定比不过那些本地人，内容撰写上也比不过申请多年的老手。但个人能力（主要是文章发表上）还行，选题较新，申请过三个，中了两个。
据说国内的申请有一个C就过不了，如果本子刚好落到不对眼的人手里，那就没处说理去了。所以我个人认为国基的评审有改进之处。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-30 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-07-30 16:19:04
分析的到位理性！没有绝对公平，只有相对公平，国基同863,973，各省基金相比已经很公平了！
赞一下(3人) 回复此楼
Prof. Feng Shu
8楼2012-07-30 11:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

hjj4116

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有C 还没判死刑，还有D的呢
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-30 10:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)
掷色子，碰运气
回复此楼
4楼2012-07-30 10:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Afunti

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 国基确实相对公平的，感谢交流 2012-07-30 16:20:00
中国人太多了，人家说了不是选拔出好本子，是要在好本子里再挑出更值得支助的本子。这部分都支持不过来呢，JJW怎么可能会增加工作量来惹这个麻烦呢？其实对于基金委的好建议，可以改进的地方多了去了，但改革是不容易的，咱们这些小啰啰喊破天去也没人答理，关键是有改革能力的人不会去做这样的事，因为他去实施改革也会有阻力，甚至会得罪一批人，谁愿意吃力不讨好？！目前看在一定范围内改革，让国基申请更好，更人性化还是有可能的，改革也一直在进行，公平也是相对的，没有绝对的公平。公平不公平本来就没有标准。虫友与其在这里怨天尤人还不如踏踏实实做点事，有了好的发表文章记录，好的工作基础拿到基金指日可待，就算暂时得不到支助，好的ideal也可以发好文章，为下次奠定基础。
赞一下(2人) 回复此楼
成功是一种结果，但失败才能学到东西！
5楼2012-07-30 10:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭