| 查看: 2274 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
flying88铜虫 (小有名气)
|
[交流]
关于国基申请公正性的讨论 已有15人参与
|
||
|
看了一阵网上大家的交流，感觉部分评审人有意将个人基础和本子质量分割开来，有人看重个人基础，有人看重本子质量。 本人还没获得过国内基金，因此还没资格参与评审。不太了解评审如何打分。但我在国外的时候申请到过两个类似的自然基金。该基金所在国是这样打分的，个人能力（包括基础和前期研究）占40%，本子质量（创新性、可行性、研究路线等）占40%，另外研究内容的重要性和对国民经济将产生的效益评估占20%。评审人评完后还将评语发给申请人，允许申请人针对评语申诉。 我个人觉得这样评比较公平。就我个人而言，英语较差，表达上肯定比不过那些本地人，内容撰写上也比不过申请多年的老手。但个人能力（主要是文章发表上）还行，选题较新，申请过三个，中了两个。 据说国内的申请有一个C就过不了，如果本子刚好落到不对眼的人手里，那就没处说理去了。所以我个人认为国基的评审有改进之处。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
15楼2012-07-30 11:58:49
hjj4116
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1530.7
- 帖子: 392
- 在线: 71.9小时
- 虫号: 717191
- 注册: 2009-03-07
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2012-07-30 10:49:44
marinewhale
木虫 (职业作家)
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 6333.8
- 散金: 348
- 红花: 47
- 帖子: 3189
- 在线: 706.7小时
- 虫号: 1325995
- 注册: 2011-06-18
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
4楼2012-07-30 10:57:12
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 国基确实相对公平的，感谢交流 2012-07-30 16:20:00
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 国基确实相对公平的，感谢交流 2012-07-30 16:20:00
| 中国人太多了，人家说了不是选拔出好本子，是要在好本子里再挑出更值得支助的本子。这部分都支持不过来呢，JJW怎么可能会增加工作量来惹这个麻烦呢？其实对于基金委的好建议，可以改进的地方多了去了，但改革是不容易的，咱们这些小啰啰喊破天去也没人答理，关键是有改革能力的人不会去做这样的事，因为他去实施改革也会有阻力，甚至会得罪一批人，谁愿意吃力不讨好？！目前看在一定范围内改革，让国基申请更好，更人性化还是有可能的，改革也一直在进行，公平也是相对的，没有绝对的公平。公平不公平本来就没有标准。虫友与其在这里怨天尤人还不如踏踏实实做点事，有了好的发表文章记录，好的工作基础拿到基金指日可待，就算暂时得不到支助，好的ideal也可以发好文章，为下次奠定基础。 |
5楼2012-07-30 10:57:36