24小时热门版块排行榜    

查看: 2276  |  回复: 17

flying88

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于国基申请公正性的讨论 已有15人参与

看了一阵网上大家的交流,感觉部分评审人有意将个人基础和本子质量分割开来,有人看重个人基础,有人看重本子质量。
本人还没获得过国内基金,因此还没资格参与评审。不太了解评审如何打分。但我在国外的时候申请到过两个类似的自然基金。该基金所在国是这样打分的,个人能力(包括基础和前期研究)占40%,本子质量(创新性、可行性、研究路线等)占40%,另外研究内容的重要性和对国民经济将产生的效益评估占20%。评审人评完后还将评语发给申请人,允许申请人针对评语申诉。
我个人觉得这样评比较公平。就我个人而言,英语较差,表达上肯定比不过那些本地人,内容撰写上也比不过申请多年的老手。但个人能力(主要是文章发表上)还行,选题较新,申请过三个,中了两个。
据说国内的申请有一个C就过不了,如果本子刚好落到不对眼的人手里,那就没处说理去了。所以我个人认为国基的评审有改进之处。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shufeng0101

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-07-30 16:19:04
分析的到位理性!没有绝对公平,只有相对公平,国基同863,973,各省基金相比已经很公平了!
Prof. Feng Shu
8楼2012-07-30 11:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Afunti

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 国基确实相对公平的,感谢交流 2012-07-30 16:20:00
中国人太多了,人家说了不是选拔出好本子,是要在好本子里再挑出更值得支助的本子。这部分都支持不过来呢,JJW怎么可能会增加工作量来惹这个麻烦呢?其实对于基金委的好建议,可以改进的地方多了去了,但改革是不容易的,咱们这些小啰啰喊破天去也没人答理,关键是有改革能力的人不会去做这样的事,因为他去实施改革也会有阻力,甚至会得罪一批人,谁愿意吃力不讨好?!目前看在一定范围内改革,让国基申请更好,更人性化还是有可能的,改革也一直在进行,公平也是相对的,没有绝对的公平。公平不公平本来就没有标准。虫友与其在这里怨天尤人还不如踏踏实实做点事,有了好的发表文章记录,好的工作基础拿到基金指日可待,就算暂时得不到支助,好的ideal也可以发好文章,为下次奠定基础。
成功是一种结果,但失败才能学到东西!
5楼2012-07-30 10:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hjj4116

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有C 还没判死刑,还有D的呢
2楼2012-07-30 10:49:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)

相对公正
不是我不明白, 这世界变化快! &^_^&
3楼2012-07-30 10:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marinewhale

木虫 (职业作家)

掷色子,碰运气
4楼2012-07-30 10:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nina123456

新虫 (职业作家)

中国人太多了,人家说了不是选拔出好本子,是要在好本子里再挑出更值得支助的本子。这部分都支持不过来呢,JJW怎么可能会增加工作量来惹这个麻烦呢?其实对于基金委的好建议,可以改进的地方多了去了,但改革是不容易的,咱们这些小啰啰喊破天去也没人答理,关键是有改革能力的人不会去做这样的事,因为他去实施改革也会有阻力,甚至会得罪一批人,谁愿意吃力不讨好?!
6楼2012-07-30 10:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Nina123456 at 2012-07-30 10:59:58
中国人太多了,人家说了不是选拔出好本子,是要在好本子里再挑出更值得支助的本子。这部分都支持不过来呢,JJW怎么可能会增加工作量来惹这个麻烦呢?其实对于基金委的好建议,可以改进的地方多了去了,但改革是不容 ...

楼主此言差矣,基金委怕得罪你谁?
7楼2012-07-30 11:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nina123456

新虫 (职业作家)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 好猫王 at 2012-07-30 11:23:30
楼主此言差矣,基金委怕得罪你谁?...

呵呵,利益群体!都是利益群体!为什么要改?
9楼2012-07-30 11:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dagangliu

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-07-30 16:20:34
不置可否,国外的基金还不是看本子送到了谁的手中?
问题的关键不是制度的设定,而是制度的执行者是否能够坚持原则。
中国特色的各种事情都是有我们每个国民的素质所决定的,坚持科学的真理、诚信,我们的科技水平会大幅提升
10楼2012-07-30 11:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flying88 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见