应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 何须再让中医中药VS西医医药
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
732/2返回列表上一页12
查看: 4676  |  回复: 72
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 PhEPI ，点击这里进行查看

cmuchchem

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 屏蔽内容 2012-08-09 15:17:07
本帖内容被屏蔽
52楼2012-08-08 00:47:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨二二好学习

新虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:39:25
其实，我有生之年定会想从师学中医。
有个网友神娃就说，
“中医最重要的是什么？ 辨证论治！
区别就在于，或许大家得的同一个病，西医给开一样的药，中医给开不同的方。为什么呢？ 因为每个人都不一样，体质不同，病程不同，外界因素不同，所以中医辩证不一样。
什么叫做辨证论治呢？ 所谓辨证论治就是根据你不同的证型判断你的病因病机，施以不同的方法治疗。”

这就是西医目前想达到境界，治人非致病。我们老祖宗就是不一样啊。
赞一下(2人) 回复此楼
53楼2012-08-09 17:48:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦斯威尔—云

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-10 14:26:50
很是赞同。。。但是作为医药工作者，我们的一个任务就是探求这种规律，用这种规律去让大家信服。。。
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2012-08-10 08:01:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

190908167

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:39:35
我怎么就选择的牛猴一组啊，我是中国人

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
55楼2012-08-11 00:58:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yu47746260

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:39:47
不可否认中国百姓让电视剧里演的中医给忽悠了，那太神了！但是中医的科学性和中医的效果也是不言而喻的，但是现代中医的没落让我很揪心，我很想中医可以在中国崛起，而不是日本或其他国家。
赞一下 回复此楼
56楼2012-08-11 23:48:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨望鸥

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:39:57
引用回帖:
55楼: Originally posted by 190908167 at 2012-08-11 00:58:54
我怎么就选择的牛猴一组啊，我是中国人

也许这就是传统思想和现代思想的差别吧。
西医看似精确，行就行，不行就不行，人们认；而中医对一般人来说都很神秘，很难直接选择中医。
总之，还是为中医加油
赞一下 回复此楼
57楼2012-08-13 21:37:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doublech99

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:40:04
就当下来说，中药发展整体缓慢，随科学发展，看好中药提取物取代西药。
赞一下 回复此楼
59楼2012-08-14 08:22:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhongyx06

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-15 12:40:13
很支持楼主观点 觉得西医与中医是遵循不同“规律”的科学 不可胡乱比较 我们要坚持中医 探索他的规律
赞一下 回复此楼
60楼2012-08-14 16:03:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wm彼岸花

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中药2000: 金币+2, 谢谢交流。 2012-08-15 23:46:28
中药2000: 回帖置顶 2012-08-15 23:46:30
中医中药是几千年来用人体做实验得出来的，经典处方还是很可靠地，但是中医理论个人感觉是种经验的传承，有的经验就在传承中丢失，有些理论我们现在人就无法理解，特别是用西医的观点更无法理解。
精华的东西还是得继承发扬
赞一下 回复此楼
61楼2012-08-15 15:50:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oktcmc

金虫 (小有名气)
楼主说的有道理！
回复此楼
62楼2012-08-16 09:42:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太阳光3153

木虫 (正式写手)
比疗效吧
回复此楼
63楼2012-08-16 20:40:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forest95

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-19 19:40:55
中医中药是老祖宗留下来的宝贵遗产啊！！！
赞一下 回复此楼
64楼2012-08-17 12:07:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuli_2589

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-19 19:40:24
现在大家看到的都是中药西药研究化，研究单组份药效成分，这恰恰与以中医为指导的中药背道而驰。传统的的中药讲究配伍，讲究君臣佐使，进而出现协同药效作用。我感觉应该加大对中药配伍方面的研究，阐明怎样的作用机理，让中药大放异彩。
赞一下 回复此楼
65楼2012-08-18 11:23:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小包子小笨猪

木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-19 19:40:31
哎！中药要想让世人都接受太难了，毕竟他确实缺少很多是在的论证！
赞一下 回复此楼
66楼2012-08-19 17:10:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

506892679

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-20 20:17:27
事情是相对的，无所谓好坏，凡是能治病且副作用小或没有的都是好药！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
67楼2012-08-20 11:06:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shalarn

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-20 20:17:35
萝卜青菜，各有所爱！兼容吧！
赞一下 回复此楼
68楼2012-08-20 13:05:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧遐深星

铁虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1, 3Q 2012-08-20 20:17:43
我觉得中药的发展需要的是中医的发展，脱离中医指导的药又何谈是中药
赞一下 回复此楼
69楼2012-08-20 20:13:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

370682005

铁杆木虫 (著名写手)
★
中药2000: 金币+1, 谢谢交流。 2012-08-22 16:16:29
各有利弊吧
回复此楼
70楼2012-08-20 20:59:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxiao270

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
南区北区: 回帖置顶 2012-09-02 22:28:53
引用回帖:
65楼: Originally posted by shuli_2589 at 2012-08-18 11:23:03
现在大家看到的都是中药西药研究化，研究单组份药效成分，这恰恰与以中医为指导的中药背道而驰。传统的的中药讲究配伍，讲究君臣佐使，进而出现协同药效作用。我感觉应该加大对中药配伍方面的研究，阐明怎样的作用机 ...

阐明中药配伍的作用机理就像登月，而单组份药效成分就是在研究最初级的滑翔机，科研需要一步步来，目前已经开始利用里面的组分控制对两三味药组成的复方进行一些机理上的阐述，但是目前效果还不是很好。现在谈中医中药就说应该阐明配伍什么的，但是也没人能提出具体的严谨的方法，同时又在攻击做一些吃力不讨好的基础研究学者，说研究化学成分没有意义，实在是很无奈~~
赞一下(1人) 回复此楼
71楼2012-08-26 13:00:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyh909706424

铜虫 (小有名气)
同意！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
73楼2012-09-02 23:12:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Keydream51楼
2012-08-07 23:48   回复  
支持
mydreams58楼
2012-08-14 01:03   回复  
南区北区72楼
2012-09-02 22:29   回复  
引用回帖:
71楼: Originally posted by xiaoxiao270 at 2012-08-26 13:00:07 阐明中药配伍的作用机理就像登月，而单组份药效成分就是在研究最初级的滑翔机，科研需要一步步来，目前已经开始利用里面的组分控制对两三味药组成的复方进行一些机理上的阐述，但是目前效果还不是很好。现在谈中医 ...

相关版块跳转 我要订阅楼主 南区北区 的主题更新
732/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭