| 查看: 3222 | 回复: 13 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
GGA+U算出DOS图分析
|
||||
最近算了下两种不同的MnO2的TDOS，如下:  比较不解的是，两种结构算出来都为导体？而MnO2按文献为半导体，如下图：  不知是我的分析有误还是计算问题？求解答。以下为DOS的INCAR： -------------------------------------- Start parameter for this run: ----------------------------------------- ISTART = 1 ICHARG = 11 ------------------------------------------ Electronic Relaxation: ------------------------------------------ LREAL = F PREC = A precision:Medium/High/Low ENCUT = 520 EDIFF = 1e-4 converge criterion: default=1e-4 EDIFFG = -0.02 MAXMIX = 50 # ALGO = N NELM = 300 NELMIN = 5 the minimum number of electronic SC steps IBRION = -1 NSW = 0 ISIF = 0 ISYM = 2 symmetry (2-PAW on, 1-US-PP's on, 0-off) GGA = PE Perdew-Wang 91 LORBIT = 11 ISPIN = 2 MAGMOM = n*4 m*0 -------------------------------------------- Output Control: -------------------------------------------- LWAVE = .FALSE. LCHARG = .FALSE. ! LVTOT = .TRUE. NWRITE = 2 -------------------------------------------- DOS Related: -------------------------------------------- ISMEAR = -5 LDAU = .TRUE. ！Switches on the L(S)DA+U. LDAUTYPE = 2 ！1|2|4 Type of L(S)DA+U (Default: LDAUTYPE = 2) LDAUL = 2 -1 LDAUU =3.9 0 LDAUJ =0 0 LDAUPRINT = 2 ! EMIN = -10 ! EMAX = 6 ! NEDOS = 3001 [ Last edited by dwd0826 on 2012-7-25 at 09:42 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 VASP |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
11楼2012-07-28 13:45:13
2楼2012-07-25 10:11:20
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。 2012-07-25 18:03:32
dwd0826: 金币+1, thx for your guidance！ 2012-07-26 08:35:19
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。 2012-07-25 18:03:32
dwd0826: 金币+1, thx for your guidance！ 2012-07-26 08:35:19
| U 值你取的多大呢？很明显你的gap没有文献中的大，有可能是这个原因吧。再有你算过LDA+U么，以及不加U么？GGA虽然号称精确，但有多人是不用的，因为它不是那么道地的first principal。像这种计算的问题要多算，然后明白不同的近似、不同的势、不同的U值以及不同的输入参数对结果的影响。经验在于总结，只是这么简单的问是没有意义的。 |
3楼2012-07-25 12:58:55
4楼2012-07-25 13:44:04
20