应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 综合其他 » 合作研究中的一些问题
241/1返回列表
查看: 2163  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qdy

银虫 (小有名气)

[交流] 合作研究中的一些问题

希望有经验的站友来探讨一下生物材料研究中，与人合作时如何保护自己的知识产权。
比如某甲针对某一类疾病设计了一种全新的生物材料，而这种材料在其中一种疾病的动物模型中的疗效主要由同一大课题组的某乙来完成，甲则主要负责材料的基础研究。现在基础的机制研究还没有特别完善，而动物实验显示出该材料有很好的治疗效果。在这种情况下，如果乙要先发表文章，是否应该回避甲所设计的材料的成分、机制等内容？或者应该等甲把材料基础研究的文章发表以后再去发表应用的文章？换句话说，在这种合作模式下，甲应该如何保障自己设计材料的知识产权？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-24 10:42:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有11个 )

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
qdy(金币+1): 谢谢参与
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-07-24 19:58:37
道德约束自己最靠谱
两人如果平时交流发现互相道德约束水平不一样时就先小人后君子
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-24 11:00:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 红舟流星 at 2012-07-24 11:00:56
道德约束自己最靠谱
两人如果平时交流发现互相道德约束水平不一样时就先小人后君子

如果乙要先发表文章，是否应该回避甲所设计的材料的成分、机制等内容？或者应该等甲把材料基础研究的文章发表以后再去发表应用的文章？
甲的这种观点是否符合普遍的学术道德规范?
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-24 11:08:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)
引用回帖:
5楼: Originally posted by qdy at 2012-07-24 11:08:28
如果乙要先发表文章，是否应该回避甲所设计的材料的成分、机制等内容？或者应该等甲把材料基础研究的文章发表以后再去发表应用的文章？
甲的这种观点是否符合普遍的学术道德规范?...

就我个人道德下判断，乙法文章需要回避甲所设计材料的成分、机制；但不需要等甲先发文章。
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-24 11:10:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 红舟流星 at 2012-07-24 11:10:37
就我个人道德下判断，乙法文章需要回避甲所设计材料的成分、机制；但不需要等甲先发文章。...

如果回避了甲所设计材料的成分、机制,就可以先发文章;如果要用到成分、机制等内容,就应该等甲先发,是这个意思吧?
赞一下 回复此楼
7楼2012-07-24 11:13:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuanan

专家顾问 (著名写手)
★ ★
qdy(金币+1): 谢谢参与
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-07-24 19:58:50
这种情况很麻烦，说实话，我认为，动物实验发表了之后，材料研究搞得再清楚，档次也不容易上去了
赞一下 回复此楼
11楼2012-07-24 11:28:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)
引用回帖:
7楼: Originally posted by qdy at 2012-07-24 11:13:13
如果回避了甲所设计材料的成分、机制,就可以先发文章;如果要用到成分、机制等内容,就应该等甲先发,是这个意思吧?...

嗯
不过为什么乙不等甲把成分、机制等问题搞清楚，这样应该可以发更高的吧
赞一下 回复此楼
14楼2012-07-24 12:02:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by longway102 at 2012-07-24 11:32:37
之前就应该交涉好啊！

嗯,看来合作项目的时候事先约定好是很必要的
赞一下 回复此楼
18楼2012-07-24 12:42:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdy

银虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 红舟流星 at 2012-07-24 12:02:51
嗯
不过为什么乙不等甲把成分、机制等问题搞清楚，这样应该可以发更高的吧...

如果把两部分内容合在一起发更高的,那不是又会出现谁当正室谁作小三的问题啊.
赞一下 回复此楼
20楼2012-07-24 12:44:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liang8887

至尊木虫 (文坛精英)
★
qdy(金币+1): 谢谢参与
有没有合同，合同内有没有规定？什么都没有，2人协商呗！合作，共赢！
赞一下 回复此楼
21楼2012-07-24 12:45:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsfwmkx

银虫 (著名写手)
★ ★
qdy(金币+1): 谢谢参与
mwyuer: 金币+1, 感谢回帖交流 2012-07-24 19:59:04
你不说明你的材料主要成分，你就说你这个效果好，哪个编辑敢接收你的文章。再说了你就做了个动物实验就发文章，这样有点急，浪费了。
赞一下 回复此楼
22楼2012-07-24 15:06:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

红舟流星

荣誉版主 (文坛精英)
引用回帖:
20楼: Originally posted by qdy at 2012-07-24 12:44:26
如果把两部分内容合在一起发更高的,那不是又会出现谁当正室谁作小三的问题啊....

简单的一杯二锅头可以搞定问题，困难的十斤二锅头也能搞定问题
赞一下 回复此楼
23楼2012-07-24 20:31:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

neu234

木虫之王 (文学泰斗)
★
qdy(金币+1): 谢谢参与
不错
回复此楼
2楼2012-07-24 10:52:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longway102

至尊木虫 (文坛精英)
★
qdy(金币+1): 谢谢参与
之前就应该交涉好啊！
赞一下 回复此楼
12楼2012-07-24 11:32:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scarecrow143

至尊木虫 (著名写手)
★
qdy(金币+1): 谢谢参与
ding
回复此楼
17楼2012-07-24 12:39:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisy143

至尊木虫 (职业作家)
★
qdy(金币+1): 谢谢参与
ding
回复此楼
19楼2012-07-24 12:43:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
qingheyouyou4楼
2012-07-24 11:04  
qdy(金币+1): 谢谢参与
feitianrenwo8楼
2012-07-24 11:15  
qdy(金币+1): 谢谢参与
高安李敏9楼
2012-07-24 11:27  
qdy(金币+1): 谢谢参与
假大空10楼
2012-07-24 11:28  
qdy(金币+1): 谢谢参与
zhaowei356313楼
2012-07-24 11:34  
qdy(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by 红舟流星 at 2012-07-24 11:00:56 道德约束自己最靠谱 两人如果平时交流发现互相道德约束水平不一样时就先小人后君子

youngkmt15楼
2012-07-24 12:15  
qdy(金币+1): 谢谢参与
zhangghd16楼
2012-07-24 12:23  
qdy(金币+1): 谢谢参与
strive12312324楼
2012-07-24 20:49  
qdy(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 qdy 的主题更新
241/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭