建议以后申请基金全部网上提交，隐去与申报者的任何信息，如同毕业论文盲评！ - 基金申请 - 自然科学基金申报

21楼2012-07-20 09:49:11

madzmadz

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1233.2
红花: 1
帖子: 112
在线: 43.9小时
虫号: 1406460
注册: 2011-09-18
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

无论何种办法，都避免不了想要避免的情况。

22楼2012-07-20 09:54:00

jinzh2400

铁杆木虫 (知名作家)

JEPI: 1
应助: 12 (小学生)
金币: 8562.2
红花: 17
帖子: 6000
在线: 352.4小时
虫号: 509240
注册: 2008-02-22
性别: GG
专业: 数论

几家欢喜几家愁

23楼2012-07-20 10:11:04

midou

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 950.5
帖子: 430
在线: 55.1小时
虫号: 1083860
注册: 2010-08-28

隐去申报者信息，不如每次公开评审者及推荐者信息。

24楼2012-07-20 10:12:56

hinland

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 617.3
帖子: 22
在线: 64.1小时
虫号: 1674479
注册: 2012-03-08
专业: 创业与中小企业管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不要像社科和教育部项目中所谓隐去相关信息的“伪公平”。现在国家自然科学基金的评审机制固然不禁完善，但是不能因为有漏洞而一言而弊之，毕竟一切事情就是在残缺中演进发展的。

25楼2012-07-20 10:19:54

假大空

26楼2012-07-20 10:25:26

nimalu

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 8358.2
散金: 131
红花: 12
帖子: 1073
在线: 1332.2小时
虫号: 286110
注册: 2006-10-15
专业: 应用数学方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

最后7月份的会评最不公平，应该取消。

27楼2012-07-20 10:36:13

jyd2004

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5392.6
帖子: 145
在线: 64.2小时
虫号: 270446
注册: 2006-08-06
专业: 创新管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

应该全部公开，怕什么？

28楼2012-07-20 10:50:03

haiminch75

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 21.2
帖子: 11
在线: 10.9小时
虫号: 204552
注册: 2006-03-02
专业: 生物海洋学与海洋生物资源

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

同意前面有人的说法，基金缺乏申诉过程。因为很多人的本子是落入不负责的评审专家的手里，或是干脆给了研究生去评，或是为了平衡利益关系，把有关系的拉上去，把没关系的找个莫名其妙的理由拉下来。所以很多本子的评价是不公正的、或是不合理的。基金委应该给个申诉的机会。

29楼2012-07-20 12:55:46

wxfei19

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 798.5
散金: 20
红花: 1
帖子: 421
在线: 89.7小时
虫号: 906530
注册: 2009-11-18
性别: GG
专业: 遥感机理与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

因为基金要体现出研究者的研究基础，所以隐去信息，估计不太现实。

同意这个说法

30楼2012-07-20 12:57:57