| 查看: 5518 | 回复: 40 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
国家自然科学基金项目评议发展新动态 已有35人参与
|
||||
|
我国的科研资助体系中，国家自然科学基金被公认为是竞争性项目中较为公平的之一。今年有幸报的一个国家自然科学基金的项目进了二审，进入答辩程序。 按照《通知》要求，到指定地点报到答辩。报到之后，陆陆续续接触到有关信息，明显感觉到基金项目的评议方法与体系有了进一步规范化与科学化的发展。 一、对评委专家提出了具体的要求。答辩现场中通知中，对答辩专家与评审专家均有非常明确规定，例如，不准任何专家有任何评论项目的话语，只问您想问的问题和评分。参加完答辩后，与认识的评审专家闲聊，他们也有深刻的体会，即，个别评审专家想操控某个特定项目的结果的可能性几乎不可能了。 二、会务安排上也考虑得非常细。例如，答辩专家与评审专家住在不同的楼里，而且距离非常之远。可想而知，如果运动员与裁判员吃住在一起，接触多了，就多了影响结果的机会。 三、引入外方专家。这一个措施的优点也很明显，虽然这些外方专家与国内总有千丝万缕的联系，但与国内专家相比，总归没有直接利益因素。更为重要的是，通过与这些专家的合作，应该对国内项目评审有积极影响，特别是评议有关的原则、方法甚至态度引入国内，有了国际接轨的机会。 当然，这些我管中窥豹的一点体会，我想具体的措施应该有了更全面、科学与具体的发展。加油! http://blog.sina.com.cn/s/blog_498d060f01011r0z.html |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金同行评议要点
已经有9人回复
- 自然基金计划书正文创新点需要重新写吗
已经有4人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 同行评议项目分组与申请代码和关键词的选择(配合:2011年度国家自然科学基金项目)
已经有9人回复
- 国家自然科学基金面上项目同行评议要点
已经有14人回复
lgswj74
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1594.5
- 散金: 371
- 红花: 8
- 帖子: 825
- 在线: 484.6小时
- 虫号: 699737
- 注册: 2009-02-11
- 专业: 环境工程
8楼2012-07-15 10:46:34
yxqy
木虫 (职业作家)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4747.8
- 散金: 1541
- 红花: 6
- 帖子: 3219
- 在线: 271.2小时
- 虫号: 1827330
- 注册: 2012-05-20
- 性别: MM
- 专业: 作物栽培与耕作学
2楼2012-07-15 10:23:35
匿名
用户注销 (知名作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 8045.8
- 红花: 4
- 帖子: 6721
- 在线: 558.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2007-03-14
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
4楼2012-07-15 10:35:20
7楼2012-07-15 10:44:03
投票:
