24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3646  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

real-gold

银虫 (小有名气)


[交流] 文献上的引物可信度有多少

今天在查阅一篇文献对里面的内容有疑惑,文献原文如何下,
摘抄一条引物序列为:上游引物:5‘TTGTTGGAGAGACTGGCAAGACGG 3’
                    下游引物:5‘TGTCTTTTACCGTGATTTTCC3’
  我在ncbi在blast的结果如下
产物为2314,但文献上确写的是343,这该如何解释?文章上引物是不是出错了?
PS:经常发现是一些文献上的引物序列无法blast出结果。










[ Last edited by real-gold on 2012-7-12 at 19:53 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)



real-gold(金币+1): 谢谢参与
多参考几篇文献,大家采用比较多的,一般是没大问题的。至于和Blast出来的结果不一样,我也遇到过。我并不知道为什么,我也是是生物科班,只是采用分子生物学手段对种群进行了分析。或许Blast出来的结果包含引物之外的序列。

如果参考文献很有限,那么该研究可能刚刚开始,可能有待于进一步的完善。

至于文献中提到的引物扩增片段长度对与否,合成一对引物,自己扩增以下,测序试一试就能证实了吧。

愚见,仅供参考!
22楼2012-07-14 15:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 real-gold 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见