24小时热门版块排行榜    

查看: 2911  |  回复: 16

chinajiulong

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by shawsing at 2012-07-12 09:42:34
教材都比较老了,最好查询下外刊,是否有这方面的工作,
如果外国已经做过了,那就不要投了

感谢各位的回复!我查了ieee数据库,用balanced binary tree查了下,最近的一篇是90年的,但只能看到abstract,和我们系老师的算法不一样。我再设法比较下。希望能有good future news.
11楼2012-07-18 15:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinajiulong

铁虫 (初入文坛)

谢谢各大虾!有些我也不太懂!通常都认为数据结构的算法没有改进余地了,但也许正是因为大家的这个想法才导致有些老师不一样的想法,在大家司空见惯的领地里做一些创新的工作!(正/误?)
我具体说出来,国内的教材对于平衡二叉树的算法,分以下情况。一种是改变二叉树数据结构,加入平衡因子。如果删除了结点,都说要重新平衡,那么涉及子树和全部树都要重新平衡,所以unresonable. 另外一种实现方式是把树中的所有结点存储在一个链表中,删除树中的一个结点后,在链表中做对应删除,然后根据链表重新建树,wow, too much time overhead.

再说我们系老师的算法,没有改变二叉树的任何数据结构,实现了插入、删除算法。

So, what shall i do?
12楼2012-07-18 16:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gen007gen

木虫 (正式写手)

这种经典算法基本很难改进吧。如果真的有改进的话发FOCS, SODA 或者STOC肯定没问题。
虫木小
13楼2012-08-04 05:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluliutong2008

铁杆木虫 (著名写手)

看一下最新的相关的国际会议,查一下就行了
jimmyliu
14楼2012-08-09 19:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hotice

铁杆木虫 (正式写手)

这都什么老师啊,他自己不会找么?
15楼2012-08-10 14:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scarez

新虫 (小有名气)

我擦嘞。。。平衡二叉树的重大改进。。。谨慎一些吧还是。。。
16楼2013-07-31 13:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovequanyn

木虫 (正式写手)

我五六天看完一本教材,也能指出其重大缺陷,再去看英文论文,人家早就考虑到了甚至不屑一做。教材就是给你快速浏览的,指着从教材找出批判的对象,落后二十年了,
17楼2013-09-28 02:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chinajiulong 的主题更新
信息提示
请填处理意见