应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 谁能给出权威的上会标准
51/1返回列表
查看: 2710  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

laibaishun

金虫 (正式写手)

[求助] 谁能给出权威的上会标准

谁能给出权威的上会标准以及标书打分标准？最好能提供相应的参考书或者文献？
小木虫里面有很多这样的帖子，但都不权威哦
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-07-07 09:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
找基金委内部的熟人或会平专家
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-08 10:40:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

byron_ji

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-07 12:28:07
laibaishun: 金币+1 2012-07-08 09:16:53
这个命题就是伪命题，上会与否主观因素很大，哪里有什么标准，何况是权威的标准。尽快发了很多帖子，但是都是盲人摸象，每个人都是知道自己的一点小情况，全局究竟是如何操作，既然官方没有给出说明，谁又有这个能力或者权利去发布呢。
赞一下 回复此楼
爱因斯坦在评价伽利略提出测试光速的问题时说:"提出一个问题往往比解决一个问题更重要,提出新问题,新的可能性,从新的角度去看旧的问题,标志着科学
3楼2012-07-07 11:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
以信息学部为例：
初评AABB、AAAA,AABC等等。
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-07 11:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jklily at 2012-07-07 11:25:16
以信息学部为例：
初评AABB、AAAA,AABC等等。

AAAA直接通过，貌似不用再上会啦，那太浪费资源啦
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-08 08:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭