| 查看: 1736 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
rzh9893木虫 (初入文坛)
学无止境
|
[交流]
2012年国家社科失利：独自反思 已有5人参与
|
||
|
一、题目不吸引人。尽管研究视角、研究内容和主要观点很新颖，但是那个看上去显得陈旧的题目，把这一切光彩都掩盖了，评审专家很可能就将其置于一旁了。 二、研究内容叙述时显得过于庞杂，涉及的理论内容太多，评审专家很可能感觉看起来很吃力，以至于失去阅读和理解的耐心。 三、对课题的思考总体上来说还不够成熟，以至于具体表述语言不够精当、不够准确、不够简单明了。 这些想法是否恰当，还请有关专家和热心人士指点一二。感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
2012年度国家社科基金西部项目评审立项结果揭晓
已经有13人回复
- 2012年国家社科基金项目清单
已经有13人回复
- 国家社科基金2012年会议评审27日结束
已经有13人回复
- 2012年国家社科项目入围数少于2011年
已经有17人回复
- 2012国家社科基金会评开始啦
已经有15人回复
- 2012国家社科基金本周会评
已经有11人回复
- 得官方确认：2012国家社科基金会评时间：2012、4、24-4、27。
已经有41人回复
- 2012年度国家社科基金项目受理申报工作结束
已经有5人回复
- 申报2012国家社科基金，为自己祈福！
已经有107人回复
- 2012年的教育部基金中了，还能申请2012的国家自然/社科基金吗？
已经有17人回复
- 2012，教育部人文社科&国家自然科学基金~~~~~冲突？
已经有52人回复
- 关于2012年国家社科基金的疑问？
已经有16人回复
- 2012年度国家社科基金项目申报公告发布
已经有23人回复
- 刚中了2011年的国家自然基金，还可以申请2012年教育部人文社科基金吗
已经有16人回复
- 如2012年中国家社科青年项目或教育部项目，必散尽所有金币
已经有69人回复
8楼2012-12-19 08:21:01
weishaohe
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2043.8
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 613
- 在线: 68.9小时
- 虫号: 537910
- 注册: 2008-04-02
- 专业: 保险学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui: 金币+2, 鼓励交流。 2012-07-03 15:14:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui: 金币+2, 鼓励交流。 2012-07-03 15:14:08
|
一、题目只是一个方面，题目诱人眼球，但决定价值的还是你的内容和创新。自我感觉很内容、观点特别新颖的人往往是两类：一则确实在本学科领域走到了前沿，是牛人，中标概论贼大贼大；二则是尚未入道之菜鸟，尚未看到真正的前沿所以就感觉自己的创新力度很大了，中标概率如同买彩票。 二、真正让专家看起来很“吃力”的理论内容也并不多见， 但让专家感觉标书中罗列的各种理论与所要解决的问题缺乏严密的逻辑关系的情况则较为常见。 三、语言精准是社科研究的基本要求，体现的是申请者的基本功夫。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
rzh98932楼2012-07-03 14:36:49
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-03 17:24:52
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-07-03 17:24:52
|
一、题目只是一个方面，题目诱人眼球，但决定价值的还是你的内容和创新。自我感觉很内容、观点特别新颖的人往往是两类：一则确实在本学科领域走到了前沿，是牛人，中标概论贼大贼大；二则是尚未入道之菜鸟，尚未看到真正的前沿所以就感觉自己的创新力度很大了，中标概率如同买彩票。 二、真正让专家看起来很“吃力”的理论内容也并不多见， 但让专家感觉标书中罗列的各种理论与所要解决的问题缺乏严密的逻辑关系的情况则较为常见。 三、语言精准是社科研究的基本要求，体现的是申请者的基本功夫。 应如是观 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
3楼2012-07-03 16:36:10
rzh9893
木虫 (初入文坛)
学无止境
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4242.1
- 散金: 10
- 帖子: 47
- 在线: 54.9小时
- 虫号: 1651073
- 注册: 2012-02-28
- 性别: GG
- 专业: 政治经济学
5楼2012-09-06 10:28:12
20