应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 我以我硕士论文内容写的论文竟然说我是抄袭
201/1返回列表
查看: 3449  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zytbill

铜虫 (小有名气)

[交流] 我以我硕士论文内容写的论文竟然说我是抄袭

大家看这个怎么办？我做的内容，当时有一个人发表了部分结果，我们二个做的结果也不一样。现在说我抄他的？

Reviewers' comments:

Reviewer #1: I discovered that this paper is a severe case of plagiarism.

The most evident proof of this plagiarism and falsification of results is Figure 3.2. The 2 pictures of locusts are copied from the paper of Sas et al. (2007). The authors used Photoshop to add a grass background to the original pictures by Sas et al. Look at the figures: the grass background in both pictures is exactly the same, which is absolutely impossible if one makes real pictures. The only difference is that the right figure is somewhat larger than the left one. Thus the treatment that the authors claim to have performed does not exist.

My impression is that most of the text is copied from published papers and/or Ph.D. theses. I doubt very much that the authors did the experiments they claim to have executed. I think the results are fake.


This paper should not be published under any circumstances.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 EC.学写论文

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-07-03 07:00:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
我怕原图引起误会，就修改了动物二个图的照片和背景。但是我有原图的
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-03 07:05:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
这样说的一点面子都没有，要不要debate一下？
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-03 07:06:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chendy6822

木虫 (知名作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-07-07 08:35:28
“The most evident proof of this plagiarism and falsification of results is Figure 3.2. ” 楼主的这个图确实会引起误会，而且楼主的做法“修改了动物二个图的照片和背景”非常不妥。 这个图确实在别的文献上先于发表，楼主修改图片的大小背景等，并没有改变图片的本质，很明显的是一种剽窃行为。现在的情况是你剽窃了 Sas et al. (2007) 的图，或者 Sas et al. (2007).剽窃了你的图。楼主强调有这个原图，不知你有没有证据证明 Sas et al. (2007). 剽窃了你的图？如果有的话，那还好办，楼主只是引用了自己的原图而已。不过即使是引用自己的图，在投稿时也要明确的声明，而且一般还要有所有原图持有者的书面同意声明（仔细看看投稿说明！）。如果没有证据的话，楼主的行为恐怕正如审稿人所说的那样“a severe case of plagiarism”，虽然你修改了图片试图加以掩饰。
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-03 07:34:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chendy6822

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主帖子的标题“我以我硕士论文内容写的论文竟然说我是抄袭”，其实是审稿人说的第二个问题是“My impression is that most of the text is copied from published papers and/or Ph.D. theses”。这个内容copy问题和第一个图片的plagiarism问题，相对独立，要分别对待。
赞一下 回复此楼
5楼2012-07-03 07:43:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
任何情况下只要内容相同都要进行说明（出处)，包括图表。如果出自硕博论文也要进行说明。
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-03 08:29:16
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyingsong

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你的硕博论文是不是已经出版了，要是出版了，那么就是抄袭了，因为你的结果已经发表了，不管你的论文是什么语言
赞一下 回复此楼
7楼2012-07-03 08:32:46
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一刀切

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就算你抄了自己的论文 也是自我剽窃啊
赞一下 回复此楼
8楼2012-07-03 08:47:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

toray708

木虫 (著名写手)
国内人审的吧，申诉！
赞一下 回复此楼
10楼2012-07-03 08:51:57
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrichy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得=审稿人的推测是你的论文中用从别人博士论文copy的内容，而且是非常怀疑
赞一下 回复此楼
11楼2012-07-03 09:05:59
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那个图你是的工作还是那个Sas的工作？是你画的还是他画的？
你们俩的工作是个什么关系？
你的硕士论文是英文的？
赞一下 回复此楼
12楼2012-07-03 09:27:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山水怡然

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
举个例子，你和另一个人都会一种技术，人家申请了专利，你有无法证明那是你先知道的。而且你要用，那不就是你剽窃吗，你要有证据
赞一下 回复此楼
13楼2012-07-03 09:32:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rice_man

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主为啥连文章中的内容页抄写呢，这是非常忌讳的。
赞一下 回复此楼
14楼2012-07-03 09:44:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
这个论文的内容是我05年硕士论文部分，我和SAS 在同一个导师下的实验室，做的内容不同，结果一样。只是我一直没有发表。这个写个邮件和主编说下整个背景不知道怎么样？
赞一下 回复此楼
15楼2012-07-04 22:18:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingqin1111

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得可以跟编辑解释一下，你们来自同一个教研组，你是你没有在原来内容的基础上再做深入研究的话可能还是个问题。
赞一下 回复此楼
16楼2012-07-06 09:07:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by lingqin1111 at 2012-07-06 09:07:13
我觉得可以跟编辑解释一下，你们来自同一个教研组，你是你没有在原来内容的基础上再做深入研究的话可能还是个问题。

他文章做了brain里的CC器官（解剖部分全是我做的，花了近3个多月，眼睛视力都下降不少），我同时做了CC，CA和SOG器官（这次我发表只是发表了CA部分的）。
赞一下 回复此楼
17楼2012-07-07 04:34:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by chendy6822 at 2012-07-03 07:43:50
楼主帖子的标题“我以我硕士论文内容写的论文竟然说我是抄袭”，其实是审稿人说的第二个问题是“My impression is that most of the text is copied from published papers and/or Ph.D. theses”。这个内容copy问题 ...

为什么他不列出是那个published paper and thesis? 所以我觉得是受第一个图的影响才这么说的。
赞一下 回复此楼
18楼2012-07-07 04:37:03
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你投稿没给导师看过么？
赞一下 回复此楼
19楼2012-07-09 23:21:20
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zytbill

铜虫 (小有名气)
导师都退休了8年了。还看什么。另外内容和硕士做的不一样。为什么要给他看？在他们基础上我我又深入做了，这个也不是从导师那里学来的。
赞一下 回复此楼
20楼2012-07-10 11:25:32
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
fsmyn9楼
2012-07-03 08:50  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zytbill 的主题更新
201/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭