24小时热门版块排行榜    

查看: 3745  |  回复: 16

pbgchina

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最好不要 可能会起到负面影响
11楼2012-07-03 01:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

内容已删除
12楼2012-07-05 14:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)

如果是:

人为地混淆视听,
故意地、蓄谋已久地,

把导师的前期成果作为你的成果,弄虚作假,

情节恶劣,
极端恶劣。
13楼2012-07-05 14:12:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccj000

新虫 (初入文坛)

社科基金去年结掉了一个。据我所知,项目组成员中有自己的导师也很正常,只是确实不能给他分配太具体的任务。另外,这种导师级别的人,成员中有1位就够了,多了就适得其反。仅供参考。
14楼2012-07-10 13:19:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshijian

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我不相信那是正儿八经的申报法,申报者不是正儿八经的做课题的想法。

    大多数可能是在相关前期研究成果的填报上给自己弄虚作假、掺杂使假提供一种途径,他估计地把课题组负责人的前期成果和课题组成员的前期成果搞混(申报要求是“分别填写”,不得搞混),但是他会刻意地、故意地、蓄谋已久地、蓄心积虑地搞混。一句话,这本来就是一种弄虚作假的卑鄙行为。这种情况,即使立项了也该取消、撤项!!!!!


    把自己的博士生导师填到课题组成员中去的人,也可能是实实在在做学问的人,但是,我估计不在多数吧。
15楼2012-07-12 22:00:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swlsyx

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

别争了
国家社科今年改为35以下算青年。
16楼2013-07-24 09:11:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LOSTF-2002

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

不建议把导师放进去 这样评审过程中你导师想帮忙都因为回避没麻烦了
自强就是力量
17楼2013-07-26 13:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rzh9893 的主题更新
信息提示
请填处理意见