24小时热门版块排行榜    

查看: 1574  |  回复: 10

qingxin1020

新虫 (小有名气)

[求助] 投ActaE被拒了,意见如下,求还能再投吗?怎么修改啊?万分感谢啊~~

The manuscript is unacceptably short and contains virtually no crystallographic discussion at all, except for stating three dihedral angles between aryl rings, information which is present in the torsion angles of the CIF anyway.  However, the compound contains much potential for further structural discussion.  This reviewer recommends that the manuscript be rejected, but the authors should be encouraged to think more about crystal structure interations, in particular C-H...O and pi...pi, then rewrite the manuscript to discuss these interactions and resubmit at a later date.  

Some other points to consider:

1.  There are many spelling errors throughout the manuscript.

2.  The Scheme is incorrectly drawn (angles are not standard).

3.  The Related Literature is of no use at all.  We do not know how the cited references relate to the title compound.  There should be around five references which discuss background chemistry and place the structure in context.  Software references are missing, and this reviewer does not believe that the ellipsoid plot was drawn with SHELXTL.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Comeon~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

00112020

金虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
都不是SCI了,还发??
6楼2012-06-23 21:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xp2012808

荣誉版主 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
huangjr: 金币+1, 感谢应助~ 2012-06-24 08:42:11
1.  There are many spelling errors throughout the manuscript.

这个应该是修改的时候不认真导致的吧

2.  The Scheme is incorrectly drawn (angles are not standard).

这个是绘图的时候出的问题

3.  The Related Literature is of no use at all.  We do not know how the cited references relate to the title compound.  There should be around five references which discuss background chemistry and place the structure in context.  Software references are missing, and this reviewer does not believe that the ellipsoid plot was drawn with SHELXTL.

引用参考文献不相关,且没有引用解析晶体的软件
^_^不要生气||要争气,不要看破||要突破,不要嫉妒||要欣赏,不要托延||要积极,不要心动||要行动^_^
2楼2012-06-23 16:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingxin1020

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xp2012808 at 2012-06-23 16:50:13
1.  There are many spelling errors throughout the manuscript.

这个应该是修改的时候不认真导致的吧

2.  The Scheme is incorrectly drawn (angles are not standard).

这个是绘图的时候出的问题

3. ...

那您看一下他Some other points to consider上面说的那些呢?大概应该怎么写啊?有没有写的比较好的crystallographic discussion ?您觉得这文章还可以再投出去吗?
Comeon~
3楼2012-06-23 17:00:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xp2012808

荣誉版主 (职业作家)


huangjr: 金币+1, 感谢回帖交流~ 2012-06-24 08:42:50
引用回帖:
3楼: Originally posted by qingxin1020 at 2012-06-23 17:00:17
那您看一下他Some other points to consider上面说的那些呢?大概应该怎么写啊?有没有写的比较好的crystallographic discussion ?您觉得这文章还可以再投出去吗?...

C-H...O and pi...pi, then rewrite the manuscript to discuss these interactions and resubmit at a later date.  

可以多讨论一下结构方面的问题,如H键,π-π直接的相互作用等的

如果再加入这些,应该有机会的
^_^不要生气||要争气,不要看破||要突破,不要嫉妒||要欣赏,不要托延||要积极,不要心动||要行动^_^
4楼2012-06-23 17:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

时间简史

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实第一次写的话,可以参考结构类似物
5楼2012-06-23 20:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nessiewater

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不要发了,没意义呀!!!!!!!!!!!!!
7楼2012-06-24 16:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fliboy

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
huangjr: 金币+1, 感谢应助~ 2012-06-25 14:15:19
这文章可以发,不过你要好好修改。
不要给个cif就完了,要详细描述一下晶体结构,里面的氢键和相互作用
要指出来。
找点相关结构引用,并讨论一下异同。
过的可能性很大的
8楼2012-06-25 01:48:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjchen

木虫 (正式写手)

怎么结构都不讨论就投了,也太懒了吧!不过拒了也好,都被SCI踢了。
每天都很痛苦
9楼2012-06-25 08:41:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mxhua

铁杆木虫 (正式写手)

拒了也好,都被SCI踢了,没有什么意义了。
10楼2012-06-25 13:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qingxin1020 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +8 雨打竹帘 2026-08-30 12/600 2026-09-03 06:24 by sincosx
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +8 gdd2018 2026-08-28 13/650 2026-09-03 06:22 by 羽毛枫f
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见