24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2492  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sjxxj

银虫 (初入文坛)

[求助] 【求分析建议】成都F1&F2携签1000被拒!急

背景:楼主,男,2012年6月硕士毕业,专业为城市规划,签F1,申请到爱荷华大学硕士,专业为城市与区域规划,全奖;
      老婆,女,已工作5年,大专毕业,签证前一个月辞职,签F2;
      两人谈了3年多恋爱,两人都是第一次签证,未去过国外。

过程:约的下午1点30,3点开始面谈。

首先问我,全程为英文
VO:你什么时候拿到的学士学位?
我:2009年。
VO:你毕业后准备干啥?
我:回来教书……(然后强调了一下本专业对我国城市发展的重要性,说明我的归国动机)
VO:你研究生和本科学的专业是一样的?(这句没听清,我怀疑是不是问的申请的专业和你研究生专业是否一样的)
我:是!
VO:你们啥时候结婚的?
我:今年4月。需要看照片么?
VO:不需要。你老婆拿到学士学位了么?
我:她是大专文凭。(我顺带把LP的证书展示,VO没看)

然后转向我老婆,全程中文
VO:你会说英语么?
LP:不会。
VO:你现在在做什么?
LP:之前做销售的,一个月前辞职了。为了筹备婚礼以及准备这边的事情。

之后沉默,VO在敲键盘。我再次发问,英文。
我:需要看结婚证么?
VO:好啊。
(然后我把结婚证送到投递窗口,VO没去看)

VO再次问我:你们什么时候结婚的?
我:今年4月。
我再问:需要看下照片么?
VO:不需要,不是这个问题。

然后就悲剧了,VO用中文说根据美国移民法……然后给我们了张白条(拒签理由为:您没有能够使签证官员相信,您复合您所申请的签证类型的标准,或者将会遵守此类签证对申请人的具体要求),说了抱歉,然后结束了,期间没有主动要任何其他材料。

楼主心情很遭,因为感觉不知道具体问题在哪,感觉VO根本没问我专业上的问题,不知道这次F1的问题还是F2的问题。寄托卧虎藏龙,在此求助各位达人分析相助,泪谢了!楼主不愿撇下LP一人离去,打算携LP再签,不过时间已经不多了。再次先感谢各位的相助以及对我们二签的建议。(金币太少,新手,不过此关系我和LP的未来,无以言表,只能真诚的感谢各位好心人了!)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjxxj

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Luckyman2012 at 2012-06-21 21:59:48
可能辞职对申请签证不利

昨天我和LP还有朋友们都讨论了下,觉得问题就可能出现在这几个方面,还有最大的问题可能是自己太不主动了。真心谢谢版大的分析!
4楼2012-06-22 10:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

Luckyman2012

木虫 (知名作家)

优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mpcctv: 金币+1, 感谢交流 2012-06-22 00:05:58
可能辞职对申请签证不利
走别人的路,让自己去说吧……
2楼2012-06-21 21:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhan1985

版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sjxxj: 金币+1, ★★★很有帮助, 今天去交了签证费,二签再战!! 2012-06-22 10:37:27
说实话,我没看出有什么问题!辞职很正常的事情啊,没事的,我同学莫名其妙被拒了一次,结果第二次水果,超级让人无语,估计VO觉得你回答不是他想要的吧,另外你俩为什么不分开签,这样可以降低很多风险!!
3楼2012-06-21 22:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjxxj

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wzhan1985 at 2012-06-21 22:28:13
说实话,我没看出有什么问题!辞职很正常的事情啊,没事的,我同学莫名其妙被拒了一次,结果第二次水果,超级让人无语,估计VO觉得你回答不是他想要的吧,另外你俩为什么不分开签,这样可以降低很多风险!!

分开签,可不可以同一天签呢?比如我先上,然后老婆后上?
5楼2012-06-22 10:38:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见