| 查看: 2431 | 回复: 11 | ||
| 本帖产生 1 个 BioEPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
jinbingde木虫 (小有名气)
osram
|
[求助]
DC CIK 生物治疗有关问题 请行家详解
|
|
| DC CIK 生物治疗方法治疗癌症 ，回输到人体的细胞数量有没有一个标准，标准是多少？对癌症有特异性选择吗（如胃癌，肝癌等等）？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
嘻哈武士» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
jinnlover
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 494.5
- 散金: 6
- 帖子: 44
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 1110321
- 注册: 2010-09-28
- 专业: 功能与智能高分子
12楼2014-06-06 15:55:43
★
感谢参与，应助指数 +1
茄子: 金币-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, 刷应助指数 2012-06-06 16:27:51
感谢参与，应助指数 +1
茄子: 金币-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, 刷应助指数 2012-06-06 16:27:51
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-06-06 13:16:16
suifeng91
金虫 (小有名气)
- BioEPI: 4
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 2248.9
- 帖子: 256
- 在线: 134.5小时
- 虫号: 1327256
- 注册: 2011-06-20
- 专业: 抗体工程学
【答案】应助回帖
★ ★ ★
silicare: 金币+3, BioEPI+1, 应助指数+1, 细胞杀伤的确没有特异性，所以标准化也就比疫苗更困难 2012-06-14 10:29:48
silicare: 金币+3, BioEPI+1, 应助指数+1, 细胞杀伤的确没有特异性，所以标准化也就比疫苗更困难 2012-06-14 10:29:48
|
现在国内做这种治疗的医疗机构还真不少，文献也发了。至于DC, CIK是否有标准治疗方案，估计还没有吧？（可自行检索文献）。 至于对癌症的特异性如何，个人觉得，路漫漫其修远兮： 1、自体肿瘤组织诱导DC：特异性根本无从谈起，有点像诱导多抗，反正东西一大堆，都在锅里； 2、特异性多肽呈递：不好说！癌细胞生物标志物的研究本身就是一个大问题，大家不妨看看靶向性更强的单抗治疗效果。 总之，中国人的胆子比较大，但更需严谨的科研精神！ |
3楼2012-06-13 11:24:32
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
jinbingde: 金币+20 2012-06-14 13:10:09
jinbingde: 金币+20 2012-06-14 13:10:09
|
我觉得这个细胞治疗很悬。首先，肯定是要特异性抗原刺激效果才好。如果用肝癌抗原刺激后对抗胃癌，效果不会好。 最近刚在国外实验室亲眼见到dc活化以后的t细胞吃肿瘤细胞，一个个的吃，很快吃光了，看上去很有前景的样子，这个临床实验室也因此拿到了500万美元的经费。可是我们仔细想想，dc也好，t细胞也好，亚群的复杂程度超乎想像，功能复杂程度也超乎想像，比如曹雪涛2005年提出的调节性dc,比如cd4+细胞被分成更多更复杂的多功能亚群th17,treg, th15，th9等等。这些亚群数量极少，但是足以发挥免疫调控作用。因此输到体内后，到底产生什么效应，真的是很难预测，或者说如果出现体内对抗肿瘤疗效不佳，原因是很不好说清楚的。 个人悲观的认为，细胞疗用到治疗自身抗原长期存在的疾病（慢性感染如hcv,自身免疫疾病如风湿，肿瘤不用举例），还需要很多免疫学的基础探索。 |
4楼2012-06-14 05:32:47
