24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 20407  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

左轮

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   编辑   查看我的主页

czxf

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个剔除有没有什么理论根据呢,如果人为修改太多,会有嫌疑。如果从统计的角度出发,剔除不合理点,这个直接说明,应该没问题的
14楼2012-05-30 13:24:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

xubin_szu

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该不算吧,这四个数据可以按特例算。
2楼2012-05-30 08:52:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jason-wong

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
就是九分之一的数据,应该不算造假。
3楼2012-05-30 09:01:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
本来在试验中就可能出现有误差的信息,剔除这些信息是正常啊~
4楼2012-05-30 09:04:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见