应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 杂谈量子化学中的简化招数，和SCC-DFTB模型
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 8647  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 1ST强帖 ，点击这里进行查看

sidney_lz

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
想查下什么是DFTB，搜到了这篇文章，写得很好，谢谢楼主。
赞一下 回复此楼
11楼2012-06-19 14:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao_niao

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢！学习了，都是高人啊！
赞一下 回复此楼
12楼2012-08-17 10:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litvenus

木虫 (著名写手)
mark

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2013-04-17 23:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金卯刀lel

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
好帖！！！最近正要开始做用SCC-DFTB加NEGF模拟硼纳米管的接触电阻的毕设，看英文的文章看得一头雾水。看了lz的帖子，醍醐灌顶啊~~~
赞一下 回复此楼
14楼2013-11-22 04:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genina911
送红花一朵
15楼2014-01-22 11:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烁烁88
定
16楼2014-03-18 17:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdping

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还有人在用吗，刚接触DFTB，求指导
赞一下 回复此楼
17楼2014-05-07 15:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanp0826

木虫 (小有名气)
学习了！好贴！！
回复此楼
18楼2014-07-28 10:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cucina_hu

木虫 (小有名气)
送红花一朵
赞好贴！
回复此楼
19楼2016-07-27 06:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbchen

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
好贴！ 送红花一朵！

补充一点：关于“到底‘半经验’和‘近似’有什么区别”的问题

楼主用了很大篇幅论述“近似”和“半经验”的具体事例。前者有B-O近似、HF的平均场近似和DFT中的几个近似。后者有NDDO、CNDO、AM1, PM3、PM6等。

我想无论“近似”还是“半经验”，它们都是在严格的形式理论演绎到一定层次的深度时，往往会遇到暂时难以解决的关键点，于是就求助于数学模型（包括参数化）。这就是所谓“近似”或“半经验”。也就是坚持运用物理模型到暂时“山穷水尽”时，不得不诉求于数学模型。换言之，物理模型需要数学模型帮忙了。

但是，无论称为“近似”还是“半经验”都有一个在物理模型的哪个层次上引入数学模型的差别。越是在深层次引入，那样的理论一定越是高明。例如AM1, PM3方法中引入的参数（如原子电离势、电子亲和能等）的层次比较浅，而DFT理论中处理交换-相关能泛函项Exc[rho]的B3LYP、B3PW91引入的层次就比较深了。所以后者要比前者高明。引入的数学模型中参数个数越少、引入层次越深的理论，其中物理模型相对于数学模型占的份量就愈重，整个理论的物理意义必然更清晰[1]。因为一旦引入数学模型之后，物理意义往往给模糊了，很难再继续深入下去。

彭桓武先生说过理论物理的两大特点“统一”和“近似”[2]。所以，楼主的问题“到底‘半经验’和‘近似’有什么区别”，如果进一步讨论在物理模型的哪个层次上引入数学模型的理论更好，则讨论或许又会别开生面。

[1] 陈敏伯，单靠实验数据统计拟合能逼近真理吗？——论‘凭什么相信计算’之三，化学通报, 2016, 79: 196.
[2] 彭桓武，徐锡申，《理论物理基础》，北京大学出版社，2011年，序言。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2016-09-09 20:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ChemiAndy 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +8 majunge000 2026-08-10 9/450 2026-08-12 22:17 by 虫友是什么虫
[基金申请] 长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急 +4 gltch 2026-08-12 4/200 2026-08-12 16:08 by eulota
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 什么时候出结果，有咨询渠道？？？ +3 Tide man 2026-08-11 3/150 2026-08-11 17:54 by kudofaye
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭