应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 杂谈量子化学中的简化招数，和SCC-DFTB模型
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 7947  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 1ST强帖 ，点击这里进行查看

sidney_lz

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
想查下什么是DFTB，搜到了这篇文章，写得很好，谢谢楼主。
赞一下 回复此楼
11楼2012-06-19 14:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao_niao

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢！学习了，都是高人啊！
赞一下 回复此楼
12楼2012-08-17 10:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litvenus

木虫 (著名写手)
mark

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2013-04-17 23:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金卯刀lel

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
好帖！！！最近正要开始做用SCC-DFTB加NEGF模拟硼纳米管的接触电阻的毕设，看英文的文章看得一头雾水。看了lz的帖子，醍醐灌顶啊~~~
赞一下 回复此楼
14楼2013-11-22 04:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

genina911
送红花一朵
15楼2014-01-22 11:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烁烁88
定
16楼2014-03-18 17:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdping

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还有人在用吗，刚接触DFTB，求指导
赞一下 回复此楼
17楼2014-05-07 15:44:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanp0826

木虫 (小有名气)
学习了！好贴！！
回复此楼
18楼2014-07-28 10:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cucina_hu

木虫 (小有名气)
送红花一朵
赞好贴！
回复此楼
19楼2016-07-27 06:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mbchen

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
好贴！ 送红花一朵！

补充一点：关于“到底‘半经验’和‘近似’有什么区别”的问题

楼主用了很大篇幅论述“近似”和“半经验”的具体事例。前者有B-O近似、HF的平均场近似和DFT中的几个近似。后者有NDDO、CNDO、AM1, PM3、PM6等。

我想无论“近似”还是“半经验”，它们都是在严格的形式理论演绎到一定层次的深度时，往往会遇到暂时难以解决的关键点，于是就求助于数学模型（包括参数化）。这就是所谓“近似”或“半经验”。也就是坚持运用物理模型到暂时“山穷水尽”时，不得不诉求于数学模型。换言之，物理模型需要数学模型帮忙了。

但是，无论称为“近似”还是“半经验”都有一个在物理模型的哪个层次上引入数学模型的差别。越是在深层次引入，那样的理论一定越是高明。例如AM1, PM3方法中引入的参数（如原子电离势、电子亲和能等）的层次比较浅，而DFT理论中处理交换-相关能泛函项Exc[rho]的B3LYP、B3PW91引入的层次就比较深了。所以后者要比前者高明。引入的数学模型中参数个数越少、引入层次越深的理论，其中物理模型相对于数学模型占的份量就愈重，整个理论的物理意义必然更清晰[1]。因为一旦引入数学模型之后，物理意义往往给模糊了，很难再继续深入下去。

彭桓武先生说过理论物理的两大特点“统一”和“近似”[2]。所以，楼主的问题“到底‘半经验’和‘近似’有什么区别”，如果进一步讨论在物理模型的哪个层次上引入数学模型的理论更好，则讨论或许又会别开生面。

[1] 陈敏伯，单靠实验数据统计拟合能逼近真理吗？——论‘凭什么相信计算’之三，化学通报, 2016, 79: 196.
[2] 彭桓武，徐锡申，《理论物理基础》，北京大学出版社，2011年，序言。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2016-09-09 20:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ChemiAndy 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 调剂 +6 不逢春 2026-04-05 7/350 2026-04-05 22:20 by dongzh2009
[考研] 085600，320分求调剂 +7 大馋小子 2026-04-01 8/400 2026-04-05 21:19 by 学员8dgXkO
[硕博家园] 0856材料化工求调剂，一志愿211，初试成绩349 +3 江淮北月 2026-04-05 3/150 2026-04-05 20:31 by 啵啵啵0119
[考研] 0854电子信息319求调剂（接受跨专业调剂） +3 星星不眨眼喽 2026-04-05 3/150 2026-04-05 20:20 by 啵啵啵0119
[考研] 338求调剂 +3 我想上岸ii 2026-04-05 3/150 2026-04-05 19:59 by nepu_uu
[考研] 一志愿南航，数一英一学硕317求调剂！！ +5 Acaciad 2026-04-04 5/250 2026-04-05 12:31 by 搏击518
[考研] 专硕310求调剂 +5 捞捞我…. 2026-04-04 6/300 2026-04-04 23:33 by barlinike
[考研] 可跨专业调剂 +3 周的得地 2026-04-04 6/300 2026-04-04 22:21 by barlinike
[考研] 292分，材料与化工，申请调剂 +22 程晴之 2026-04-01 26/1300 2026-04-04 22:03 by hemengdong
[考研] 334求调剂 +8 曾仰之 2026-04-03 8/400 2026-04-04 11:16 by w_xuqing
[考研] 材料调剂 +11 吴棂颖！ 2026-04-03 11/550 2026-04-04 09:56 by 小小树2024
[考研] 材料295 +13 小英11 2026-04-03 14/700 2026-04-04 09:02 by 来看流星雨10
[考研] 求材料调剂，一志愿郑州大学289分 +15 硕星赴 2026-04-03 15/750 2026-04-04 01:01 by userper
[考研] 322求调剂 +4 FZAC123 2026-04-03 4/200 2026-04-03 20:55 by zhq0425
[考研] 274求调剂 +9 顺理成张 2026-04-03 10/500 2026-04-03 15:10 by 啊俊！
[考研] 262求调剂 +6 励志一定发文章 2026-04-02 7/350 2026-04-03 09:54 by linyelide
[考研] 材料调剂 +12 一样YWY 2026-04-01 12/600 2026-04-02 09:15 by olim
[考研] 307分求调剂 +14 (o~o) 2026-03-31 15/750 2026-04-01 20:43 by longlotian
[考研] 江苏苏北高校诚邀调剂同学 +3 zzll406 2026-03-31 3/150 2026-03-31 16:54 by 及时行乐fan
[考研] 求调剂 +8 11ggg 2026-03-30 8/400 2026-03-31 13:56 by nanaliuyun
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭