24小时热门版块排行榜    

查看: 5864  |  回复: 83

rongshuxia

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同谴责
这样的 以后基金委不应该给他审
61楼2012-05-30 20:29:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongshuxia

木虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by cjfnet at 2012-05-29 14:26:27
这个要顶,没时间就不要接活,完全是不负责的行为!

62楼2012-05-30 20:31:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

captaincai

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-05-31 19:58:31
这个事对学生而言绝对是好事,多好的学习机会。
即使让学生审,也不是盲目的,肯定是因为领域相关才会委托。
也不会有那个导师会傻到直接拿过学生的评语就提交,毕竟只是个参考而已。
老板自己应该会把关的!
63楼2012-05-30 21:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icefireice

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-05-31 19:58:40
lz这个说法太片面了。不知道你那边有多少个老板是自己做一线科研的,我知道的人里是没有的,而老板让审基金的学生都是在一线做的非常好的,了解一线的科研状况,你觉得这种情况下是让老板审还是学生审更合适。我认为让那些脱离一线很久的老板来审,更是学术不端,更加不合理。
64楼2012-05-31 11:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wujiul590

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

65楼2012-05-31 12:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxggw

铁杆木虫 (正式写手)

支持号召!
66楼2012-05-31 14:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

莫雪鸢

金虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-01 00:01:58
这就要看审国基老师的态度了,倘若找的是非常认真又熟悉本领域的学生,我觉得比老师自己审也差不到哪里去,不过要是想敷衍一下,呵呵,那就太过了
67楼2012-05-31 17:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangnju

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这的确很不好,但似乎在国内已经成了潜规则,连国外也都有这种现象。
68楼2012-05-31 18:03:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光能自养

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道我们导师会怎样呢。
69楼2012-05-31 19:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dog_tiger

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该采取实际措施,已经发现,立即取消评审资格。
70楼2012-05-31 21:00:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ant2000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见