应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 如果发现在国内外研究动态中存在不严谨行为，但研究设计还行，评审时该怎么处理？
51/1返回列表
查看: 3172  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yankegao

木虫 (正式写手)

[交流] 如果发现在国内外研究动态中存在不严谨行为，但研究设计还行，评审时该怎么处理？ 已有19人参与

大家有没有发现这一样一种情况：在研究动态部分，作者会在某些观点后增加一系列的研究者姓名和年份，而其中有些（多篇）论文你恰好看过，在再一次阅读以后，发现跟列出的观点毫不相关，但后面的设计还可以，大家在评审时该做如何处理？

[ Last edited by yankegao on 2012-5-9 at 09:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
良知、善良、努力、平静
1楼 2012-05-08 10:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
相关的都可以，难道楼主为这个还较真？
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-08 13:39:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

luwu1967

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这部分有可能是学生写的，难免会有瑕疵。
       设计部分，应该是本人所为。

       建议慎重。
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-08 10:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yankegao

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by luwu1967 at 2012-05-08 10:47:01:
这部分有可能是学生写的，难免会有瑕疵。
       设计部分，应该是本人所为。

       建议慎重。

谢谢，难心决策，再比较看看
赞一下 回复此楼
良知、善良、努力、平静
3楼2012-05-08 10:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 谢谢您的建议 2012-05-08 21:11:17
可见申请人比较粗心，也不够认真，而且引用的是二次文献。评价完毕。
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-08 11:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭