24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3485  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yaohuixu

木虫 (正式写手)

[交流] 可笑的ES&T已有18人参与

现在中国环境领域的人,有了一种ES&T的盲目崇拜,说它是环境领域顶级杂志,我的看法恰恰不是这样。我觉得不能以ES&T来衡量水平,因为现在中科院几个所和南京大学等一些课题组,搞什么二恶英和短链氯代腊的研究的,也就全国各地取取样,分析分析,就能发ES&T了,没有多少含金量,他们现在搞ES&T跟灌水样的。也就是说这种纯粹的环境化学调研的文章,是称不上ES&T的档次的。这就好比,nature和science上,还有很多短评甚至是广告,这类东西的含金量完全不能跟full length paper比。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhliu

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ymnh: 金币+1, 积极交流 2012-05-08 11:06:33
完全是吃不到葡萄说葡萄酸的心理,这类的工作看上去简单,实际操作起来相当麻烦的!
6楼2012-05-08 09:01:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

y_hao

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
stormxuhao: 金币+1, 鼓励发表自己的意见! 2012-05-08 07:57:36
楼主是吃不到葡萄说葡萄酸酸!

能发EST也是能力吧!!既然有能力当然要把文章投到最好的期刊上。

我是没那样实验条件,不然我也能发,

目前国内的科研状况就那么回事,大家都清楚,没办法的事,

博士硕士要毕业,要找个好单位,科研工作者,那些老师也要完成科研指标,你不发,别人发啊!

问题还是出在上面,让一群不懂教育,不懂科学的人主了政。

不然谁没事发些没有突破没有创新的文章。

说的不对忘见谅!
门虽设,常掩秋来春去过。花尽落,曾是风吹雨打错。人亦错,时光亦过。
2楼2012-05-08 07:42:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星辰大海8161

铜虫 (正式写手)

手残脑亦残

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
stormxuhao: 金币+1, 鼓励发表意见 2012-05-08 07:57:58
不完全同意楼主的说法,基础性质的调研有可能技术含量不是特别尖端,但是对整个学科的发展非常有意义,例如某些大背景的标准值,标准参比的确定均需这种大工作量、工作强度的研究作为基础。此外,这样的全国范围内的研究中牵涉到的样品保存,运输,检测,以及全程的QC不是没有参与其中的人可以想象的。
所以,我认为对于从事基础(背景)资料收集、分析、整理的研究人员我们应当保持一份敬意。所以ES&T收稿这类的文章并无不妥。
此外对于CNS,其本身(前身)就是面对大众的科普性的杂志,其报道的内容除去科学价值外,还非常非常看重研究的新闻性,所以.....你懂的。
以上是我的拙见。
一杯子的温暖,一辈子的伴!
3楼2012-05-08 07:52:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymnh

至尊木虫 (文坛精英)

安溪铁观音@御用品茶师

就文章数量来说,EST其实这几年变化不大,灌水可能是少部分吧(应该是很难灌水,即使不是full papar)


这才有点灌水的味道(不要骂我啊,也可能是人家发展的很好很好呢):




[ Last edited by ymnh on 2012-5-8 at 08:09 ]
最幸福的一种力量是遗忘
4楼2012-05-08 08:06:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见