[交流] 请教学土壤的各位，这个有关土壤的评审意见有什么内涵？

这几天有个本被拒了，具体意见如下：“本研究拟选某地海岸带位调查研究区，探讨土地利用方式对区内土壤中金属含量及空间分布的影响。问题是申请人对区内重金属污染源缺乏分析，普查性工作明显。此外，申请者在土壤重金属研究方面缺乏前期基础与积累。”各位帮我看看这个评审意见是不是学土壤的专家写的？还是另有什么深意？
关键在于探讨土地利用方式与土壤重金属的关系，和土壤污染源有啥联系？专家的意思是让我把区域的土壤污染源分析分析，干嘛用？这个专家意见的内在涵义是不是说我是打酱油的，只有喝彩的份？我提及了污染源，从这个意见里看专家认为我分析的不充分。另外，相关国内的研究发表的文章都没有把重点放在污染源的探讨上。所以，让我怀疑是化学专家的意见。当然，我不确认土壤的专家是否能提这样的问题。请各位学土壤的大侠指点。

[ Last edited by yany2003 on 2012-5-7 at 13:56 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

招博士已经有4人回复
救命帖已经有7人回复
限项规定已经有6人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-05-07 13:11:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xylem

金虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 940.8
帖子: 249
在线: 120.3小时
虫号: 1199678

★ ★ ★ ★ ★
yany2003(金币+1): 谢谢参与
yany2003: 金币+4, 学习了，谢谢。 2012-05-07 22:32:16

任何一个基金本子，评审人只需要1个理由就可以把它否掉，而要说服评审人你必须找几十个理由支持你的观点。毕竟资助率只有20%左右，这里面强中更有强中手。
建议您多从自己文本撰写的角度找找问题，而不要一味责怪评审人，他们为您提意见事实上对他个人也没有任何报酬和利益所言的。况且毕竟不是每个评审人都是小专业的专家。

对于不中肯的意见，如果还有两位评审人同意资助，二审专家也看得懂的。不要灰心，你可能还有机会。

好运。