24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2672  |  回复: 45
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yany2003

木虫 (正式写手)


[交流] 请教学土壤的各位,这个有关土壤的评审意见有什么内涵?

这几天有个本被拒了,具体意见如下:“本研究拟选某地海岸带位调查研究区,探讨土地利用方式对区内土壤中金属含量及空间分布的影响。问题是申请人对区内重金属污染源缺乏分析,普查性工作明显。此外,申请者在土壤重金属研究方面缺乏前期基础与积累。”各位帮我看看这个评审意见是不是学土壤的专家写的?还是另有什么深意?
     关键在于探讨土地利用方式与土壤重金属的关系,和土壤污染源有啥联系?专家的意思是让我把区域的土壤污染源分析分析,干嘛用?这个专家意见的内在涵义是不是说我是打酱油的,只有喝彩的份?我提及了污染源,从这个意见里看专家认为我分析的不充分。另外,相关国内的研究发表的文章都没有把重点放在污染源的探讨上。所以,让我怀疑是化学专家的意见。当然,我不确认土壤的专家是否能提这样的问题。请各位学土壤的大侠指点。


[ Last edited by yany2003 on 2012-5-7 at 13:56 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xylem

金虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★ ★
yany2003(金币+1): 谢谢参与
yany2003: 金币+4, 学习了,谢谢。 2012-05-07 22:32:16
任何一个基金本子,评审人只需要1个理由就可以把它否掉,而要说服评审人你必须找几十个理由支持你的观点。毕竟资助率只有20%左右,这里面强中更有强中手。
建议您多从自己文本撰写的角度找找问题,而不要一味责怪评审人,他们为您提意见事实上对他个人也没有任何报酬和利益所言的。况且毕竟不是每个评审人都是小专业的专家。

对于不中肯的意见,如果还有两位评审人同意资助,二审专家也看得懂的。不要灰心,你可能还有机会。

好运。
32楼2012-05-07 20:10:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 46 个回答

yany2003(金币+1): 谢谢参与
申请者在土壤重金属研究方面缺乏前期基础与积累

很有可能
2楼2012-05-07 13:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)



yany2003(金币+1): 谢谢参与
是今年的吗?不太可能吧。。。。
3楼2012-05-07 13:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yany2003

木虫 (正式写手)


同志们,给个专业性的判断,好不好?
4楼2012-05-07 13:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见