应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 土木建筑 » 岩土工程 » （讨论）关于岩土本构
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
51/1返回列表
查看: 2961  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

freedomice

金虫 (正式写手)

[交流] （讨论）关于岩土本构已有9人参与

我开始陷入一种全面混乱的境地。
    我从ansys出发，学了一些命令流操作之后，我觉得最好是要把有限元基本原理学一些，于是找了很多书来看，大同小异，都从杆件讲起，到梁到壳再平面实体，什么单元分析整体分析，大致过程了解后我发现这些东西的实现需要编程，我有限的c语言认识和简单的数值计算基础暂时远不足让我完成一个哪怕很小的程序。
    又学到数学里的偏微分有限元解法，因为对于有限元的了解我直接从其物理意义开始的，所以我又花了不少的时间去想这个有限元和偏微分里的有限元是什么关系，当然，后来才知道这本就是一样的。然后我又去想，这里的变分和边值问题在物理问题中具体是怎么体现的，看了很久才知道，原来书里面都讲过，只是我没看懂而已。
    慢慢的看，也越来越混乱，对于形函数我有时候觉得自己懂了，但又时候又却是想不明白，这个形函数为什么会是这样的。
   回归到岩土本身的问题，每一本书里都会讲那么多的本构、强度准则、屈服、塑性势之类的。模模糊糊，看多了都似曾相似，直到我发现，我完全不知道这些东西怎么运用，我甚至不知道怎么运用这些规则去计算一个问题，更不用说去联系到实践层面的运用上。虽然一直强调岩土的塑性特性，但是我发现自己始终没能明白这个塑性的真正含义。
    再联系到生产实用层面，据我有限的了解，规范认可的岩土设计似乎仍然在近似弹性的范畴或者极限平衡的范畴（当然我不确定是不是真的这样），那么在这个问题上，理论到底是走到了实践的前面还是根本就脱节了呢。
   
    虽然远不至于废寝忘食，手不释卷，书也确实没少看，但是不懂的问题仍然全面开花，甚至越来越多。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

岩土集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-05-04 18:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eastsunsong

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你的老师不做这个，确实很难有实质性的了解
赞一下 回复此楼
大校
4楼2013-03-13 00:21:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xirenqiang

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
塑形是相对弹性而言的，比如说词语：塑造，就是把一个对象做成你想要的样子，而且是在一段时间保持这个形状；如果试探性的话，就像你用力乡下拍了篮球，他又弹回来一样，没有保持你想要的形状。
至于剩下的，都是关于塑性理论的具体内容，这里无非是要把进入塑形阶段后，随着荷载增加，应力应变关系提出来，此时，应变和当前应力水平及应力历史相关，故而，有了屈服面、硬化准则、卸载定理等内容。
力学的学习是一个不断提高的过程，而且是一个从清楚到糊涂再到清楚的过程，只有在其中层层剥茧，你才能达到理想的彼岸！
赞一下(2人) 回复此楼
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春
2楼2012-05-05 07:32:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明月照乌龟

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我跟你的情况有相似，看的书多，但好像是记的，那些本构模型，没有亲自做下试验，感觉不好理解。
赞一下 回复此楼
告别了金虫有点舍不得
3楼2013-03-11 22:32:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mypy888

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
做了才能真正理解，光看是不会有很大的收获的
赞一下 回复此楼
5楼2013-03-14 13:42:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭