应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于审稿人意见有一句没看懂~求前辈指导~
51/1返回列表
查看: 980  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

清清兮颜の

金虫 (小有名气)

[交流] 关于审稿人意见有一句没看懂~求前辈指导~

小妹投了一篇文章，审稿人意见最后有一条是这么说的：Table 2 shows the authors have no sense of significant figures and errors. 表2其实就是对比了一下实际值和估算值，误差和文献对比也在可以接受的范围之内。这是不是说审稿人对误差不满意呢？请前辈们帮小妹看看呀
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-05-04 10:38:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
significant figures 指的是有效数字
审稿专家的意思是：
表2表示作者们没有有效数字和误差的概念
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-04 14:13:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

lizhouhang10

金虫 (正式写手)
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
我理解的意思是：referee认为你在table 2 里比较的东西太多了。你应该选取那些跟你文章中的内容直接相关的figures、errors来进行比较。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-05-04 10:56:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
图表不够明显。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
4楼2012-05-04 11:21:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
清清兮颜の(金币+1): 谢谢参与
哪个词都认识，但真的没有理解是什么意思。
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-04 11:48:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭