| 查看: 2041 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
feixiang113银虫 (著名写手)
|
[交流]
paper中有些结果不被认同,直接去掉,可以吗? 已有8人参与
|
||
| paper中有些结果不被认同,直接去掉,可以吗?现在分析,确实不是很对,这种情况怎么处理 |
» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有9人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有4人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有3人回复
退学或坚持读
已经有28人回复
面上项目申报
已经有3人回复
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【2012-5-10】MSECCT2012 call for paper(全部推荐EI和SCI源刊)
已经有61人回复
求翻译,可能有点小长,谢谢了!(不接受在线翻译结果)
已经有1人回复
COMSOL Multiphysics 案例结果动画展示
已经有144人回复
Circuits, Systems and Signal Processing 这个期刊有shor paper吗?一般几页呢?
已经有8人回复
MS几何优化好的超胞,算能量的时候为什么得不到结果
已经有6人回复
Discussion Paper
已经有6人回复
full paper 和 brief article
已经有5人回复
【求助】氨氮会不会被重铬酸钾氧化
已经有7人回复
feixiang113
银虫 (著名写手)
- 应助: 106 (高中生)
- 金币: 1063
- 散金: 3781
- 红花: 25
- 帖子: 2723
- 在线: 482.4小时
- 虫号: 424206
- 注册: 2007-07-21
- 性别: MM
- 专业: 环境污染化学
|
非常感谢各位的回复!具体的问题如下: .... The explanation could be wrong. The adsorption rate constant should not change with initial concentration. Consider the meaning of “constant”.我认为这个 rate constant 是可以变化的,但是我基于这点的解释是有问题的,所以这个意见是接受审稿人意见,并全部删除相关内容;还是删除内容但是解释下rate constant应该可以变化,并附上文献中用次参数用来讨论变化的呢?我怕自己paper的解释不合理,然后又去反驳审稿人,这样冒险吧? |
8楼2012-04-26 10:50:42
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术

2楼2012-04-25 22:33:34
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿

3楼2012-04-25 23:01:00
4楼2012-04-25 23:18:16













回复此楼