24小时热门版块排行榜    

查看: 2797  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gsunmath

木虫 (正式写手)

[求助] 基金申请书的研究技术路线

今年的省基金再次失败,有专家提出研究技术路线不详细,缺乏足够的创新性。关于这一点,我是刻意没有写的很详尽,因为我做的是算法设计,研究技术路线就是算法的设计思想及其实现过程,而且我所作的相关成果都还没有发表,大家应该也清楚,算法创新的核心就是设计的思想,如果我写的很详细,那别人都可以按照我的思想去做,我担心会出现泄漏,搞不好自己的文章成了抄袭别人的;如果写的不详细,专家又会说写的不详细,缺乏可行性,其实我也看到过很多算法有关的国基中标的本子,算法的核心思想都写的不太详尽。那么如何在保密性与详尽之间做个好的权衡?
回复此楼
成功依赖自身的努力!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsunmath

木虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2012-04-20 18:44:59:
你相信世界上确实有鬼,这一点是对的!但你绝对不能怕鬼!

既然要去申请基金就不要怕别人去抄袭、去剽窃,你申请基金的目的是拿钱,不是保护你的创新性;如果你的目的是保护你的思想,你完全没必要去申请基金, ...

谢谢,很受益!
成功依赖自身的努力!
9楼2012-04-21 07:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

gghcd

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
仁者见仁,智者见智。
专业也不一定是对的。
随机性比较大。
2楼2012-04-20 14:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljtwcx

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
CS方面的技术路线,就是要写得详细些。至于保密,可不必担心,你的基础上产生的想法,别人想做,也不是那么容易的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2012-04-20 14:32:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
那就先发表相关论文吧,选择比较快的期刊。
4楼2012-04-20 18:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见