应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金申请书的研究技术路线
51/1返回列表
查看: 2794  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gsunmath

木虫 (正式写手)

金

[求助] 基金申请书的研究技术路线

今年的省基金再次失败，有专家提出研究技术路线不详细，缺乏足够的创新性。关于这一点，我是刻意没有写的很详尽，因为我做的是算法设计，研究技术路线就是算法的设计思想及其实现过程，而且我所作的相关成果都还没有发表，大家应该也清楚，算法创新的核心就是设计的思想，如果我写的很详细，那别人都可以按照我的思想去做，我担心会出现泄漏，搞不好自己的文章成了抄袭别人的；如果写的不详细，专家又会说写的不详细，缺乏可行性，其实我也看到过很多算法有关的国基中标的本子，算法的核心思想都写的不太详尽。那么如何在保密性与详尽之间做个好的权衡？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
成功依赖自身的努力！
1楼 2012-04-20 13:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
那就先发表相关论文吧，选择比较快的期刊。
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-20 18:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

gghcd

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
仁者见仁，智者见智。
专业也不一定是对的。
随机性比较大。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-20 14:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljtwcx

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
CS方面的技术路线，就是要写得详细些。至于保密，可不必担心，你的基础上产生的想法，别人想做，也不是那么容易的。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

gsunmath
3楼2012-04-20 14:32:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gsunmath: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2012-04-21 08:11:36
gsunmath: 回帖置顶 2012-04-21 08:13:12
你相信世界上确实有鬼，这一点是对的！但你绝对不能怕鬼！

既然要去申请基金就不要怕别人去抄袭、去剽窃，你申请基金的目的是拿钱，不是保护你的创新性；如果你的目的是保护你的思想，你完全没必要去申请基金，只要花钱去申请一个专利就可以了。即使为样，也还是免不了人去剽窃！所以最好的办法是烂在肚子里面。

另一方面，如果你拿到了钱，别人去做了你的方案，这根本上不影响你，只要有钱你就可以做别的！

偷鸡摸狗的人，靠偷鸡摸狗生存。养鸡养狗的人，不会因为被偷了一两只鸡或狗而无法生存，更不会因为怕偷鸡摸狗的人来偷他的鸡而放弃养鸡或养狗！

可能比喻有点极端，但希望你能明白其中的原由！

参考建议：以后还是能写多详细就写多详细哦！我是这么做的！

另：我听人家说，不给资助的原因可能是在专家手上的几本本子中属于相对差一点的，理由只不过是随便找了几个；所以我们能做的就是不是想着怎么去中，而是想着尽量减少专家能找到的不给资助的理由！
赞一下(6人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

gsunmath
5楼2012-04-20 18:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭