不知道大家对收费的SCI怎么看？ - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

不是哥不笑，一笑粉就掉

11楼2012-04-15 18:45:28

syjun2003

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 9732.5
红花: 4
帖子: 767
在线: 640.1小时
虫号: 146621
注册: 2005-12-26
性别: GG
专业: 植物遗传育种

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很正常，只要不是水刊，我觉得没啥事的。有时候，估计是水刊也要投啊，形势逼人。

12楼2012-04-15 20:05:22

city007

13楼2012-04-15 20:09:25

yuanboyu

银虫 (著名写手)

应助: 45 (小学生)
金币: 359
散金: 1744
红花: 7
帖子: 2862
在线: 1460.9小时
虫号: 512333
注册: 2008-02-26
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

关键在于peer-review的过程是否严格。
一般而言，收费杂志的效率很高，特别是open access期刊。

14楼2012-04-15 20:16:49

muchongbingo

木虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 5586
散金: 13
红花: 1
帖子: 70
在线: 320小时
虫号: 830181
注册: 2009-08-18
专业: 工业工程与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

好的期刊，收费也愿意发；垃圾期刊，免费也不发，更何况收费呵

15楼2012-04-16 09:15:04

xiawencheng

木虫 (正式写手)

应助: 57 (初中生)
金币: 3011.5
散金: 500
红花: 6
帖子: 840
在线: 280.8小时
虫号: 1393305
注册: 2011-09-07
性别: GG
专业: 矿物工程与物质分离科学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

照这么说，国内的SCI期刊都很烂，还有EI更烂，哈哈，因为他们都收费

努力点，好点

16楼2012-04-16 09:25:36

casperviva

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3090.8
红花: 1
帖子: 106
在线: 14.8小时
虫号: 1715975
注册: 2012-03-25
专业: 管理科学与工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

收不收费是次要，关键是期刊水平。若花了钱，再被垃圾期刊连累，就不值了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

17楼2012-04-16 09:33:23

蓝的蓝

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4281.2
散金: 48
红花: 3
帖子: 536
在线: 292.7小时
虫号: 436733
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 偏微分方程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by avast2009 at 2012-04-15 17:11:19:
收费的有好有坏，很多人认为收费的就是不好的杂志，实际上有些领域内非常好的杂志也要收费的。比如说APL,JAP。

APL,JAP可以选择不收费

18楼2012-04-16 10:20:27