应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 版内事务 » 环境版块分类投票结束,谢谢大家参与
1234/13返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 2438  |  回复: 122
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

syhlyg

木虫 (正式写手)
★
gzsoger(金币+1):谢谢参与
支持一下,选2,环境评价,工程技术,清洁生产,环境生态,环保资讯,交流,其它
赞一下(5人) 回复此楼
31楼2007-04-02 09:10:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naitai04

银虫 (小有名气)
★ ★
gzsoger(金币+2):谢谢参与
我认为应分为如下标准:

环境评价, 清洁生产,水处理,大气固废,综合利用,交流,其他

原因如下:

环境监测,没有必要单独列出,毕竟这个范围比较小,在交流里面进行就可以了.

综合利用是必须列出的,因为变废为宝和清洁生产一样,都是环保的最高层次.

水\气\固\的处理可以合并,也可以分开,考虑到水处理的范围和深度都比后两者大,因此维持以上分类.
赞一下(5人) 回复此楼
32楼2007-04-02 09:29:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying_bb

★
gzsoger(金币+1):谢谢参与
选3
虽是外行 这样似乎能明白每块要讲什么
赞一下(5人) 回复此楼
33楼2007-04-02 09:31:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bepa

木虫 (著名写手)
★
gzsoger(金币+1):谢谢参与
选2
分类全面。
“环境生态”应该在分类中体现出来
建议将水处理、大气固废、噪声控制、光污染等都归入“工程技术”一类

[ Last edited by bepa on 2007-4-2 at 10:01 ]
赞一下(5人) 回复此楼
34楼2007-04-02 09:57:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taj1108

木虫 (正式写手)
★
gzsoger(金币+1):谢谢参与
选择：环境评价,水处理,清洁生产,大气固废,环境监测,交流,其它
赞一下(5人) 回复此楼
35楼2007-04-02 10:04:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujianfeng0214

木虫 (小有名气)
★
gzsoger(金币+1):3x
支持一下，我选了3
回复此楼
36楼2007-04-02 10:08:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yevoon700

金虫 (小有名气)
★
yxy8451(金币+1):谢谢参与
选择2， 其实3也不错，不过本人更倾向2，理由是本人是做工程的，因此希望工程技术可以单独占一类。
赞一下(5人) 回复此楼
37楼2007-04-02 10:15:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlyj

金虫 (正式写手)
★
yxy8451(金币+1):谢谢参与
我选了三
但是感觉4也有道理,3的"其他"太广泛了,应该将"实验,经验,疑难"划为"交流";将"资源,软件"合并,增加这两类.
赞一下(5人) 回复此楼
我要这天,再遮不住我眼; 我要这地,再埋不了我心; 我要众生,都明白我意; 我要诸佛,都烟消云散.
38楼2007-04-02 10:37:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaoyi1981

荣誉版主 (正式写手)
★
yxy8451(金币+1):谢谢参与
第三种分类合理、全面、科学，我觉得分类需要全面详细一些的好，这样才能满足各种人群的需要，我到环境版主要就是看水处理、废气处理等，其他的关注不多
赞一下(5人) 回复此楼
39楼2007-04-02 10:49:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhuijuan

金虫 (小有名气)
★
gzsoger(金币+1):3x
环境评价,水处理,清洁生产,大气固废,环境监测,交流,其它
赞一下(5人) 回复此楼
40楼2007-04-02 11:11:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yxy8451 的主题更新
1234/13返回列表首页上一页234567下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭