24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2105  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wying13

金虫 (正式写手)


[交流] 纳米级载体负载活性组分,再压片磨碎成20-40目,与直接的20-40目的载体负载 有区别吗

因为反应器的内径是固定的,应根据内径选择催化剂的颗粒大小。假定选择为20-40目。
  那么用纳米级的载体先负载活性组分,然后再压片磨碎成20-40目。这样会不会比20-40目的载体直接浸渍的效果要好呢?
  催化剂的颗粒大小影响内扩散,从而影响催化效果。而催化剂的初始的粒径,是否有影响呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

CO2加氢催化剂

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wying13

金虫 (正式写手)


★ ★
tangjy: 金币+2, 感谢应助! 2012-04-13 09:06:06
引用回帖:
4楼: Originally posted by crazysniper at 2012-04-12 18:24:14:
如果像楼主说的采用纳米粒子做载体浸渍活性组分然后再压片的话,可以产生大量的间隙孔,扩散肯定优于直接用大个载体浸渍。
你可以用BET表征一下两种催化剂的比表面积和孔径分布,肯定存在差异,前者的比表面积应 ...

说的很有道理。同时,我感觉,两种方法做的催化剂,活性组分的分布形式应该不一样。纳米粒子做载体的应该分布更均匀些。
其实怎么觉得,同一种催化剂,不同人做的都不大一样的
5楼2012-04-12 19:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ogan9157

至尊木虫 (正式写手)


★ ★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+2, 感谢应助! 2012-04-13 09:06:21
这关系到内外扩散的问题。但实际上,对于气相反应,只要空速不是太低,微米级(即目的尺寸范围)的粒径可忽略外扩散的影响。对于负载过程,研究多半是经验性的,只要负载的方法得当,应该不会有太大的影响,当然,纳米级可能更容易均匀负载一些。
2楼2012-04-12 17:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)


★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+1, 感谢应助! 2012-04-13 09:06:11
具体要考虑内外扩散的哦,祝福好运~~~~~~~~~~~~~`
3楼2012-04-12 17:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazysniper

木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+3, 感谢应助!欢迎常来催化版! 2012-04-13 09:04:28
如果像楼主说的采用纳米粒子做载体浸渍活性组分然后再压片的话,可以产生大量的间隙孔,扩散肯定优于直接用大个载体浸渍。
你可以用BET表征一下两种催化剂的比表面积和孔径分布,肯定存在差异,前者的比表面积应该更大,而且平均孔径也应该大一些,比较有利于扩散
4楼2012-04-12 18:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-04-13 09:33   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
koleyanran11楼
2012-04-13 10:15   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
2012-04-13 10:10   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
Chris857913楼
2012-04-13 10:30   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见