应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 晶体模型几何优化后，所得结果反而不如未优化的模型
51/1返回列表
查看: 3097  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)

[交流] 晶体模型几何优化后，所得结果反而不如未优化的模型

以前计算的模型，都是在实验结果的基础上建模，然后进行几何优化后，
在进行电子结构计算，优化后所得结果都好于未优化的。
但最近计算了一种材料，也是以实验结果建模，然后进行几何优化后，
进行能带结构计算，却发现优化后模型计算的结果（比如带隙）远远不如未
优化模型计算的结果（未优化模型计算带隙更接近于实验结果），
所以我就直接使用了实验结果，模型没有进行几何优化（文章中也没有提几何优化）。

但是问题来了，审稿人并不知道优化的结果不如未优化的，按照经验，他要求
我进行几何优化再进行电子结构计算.那我现在该如何回复这条意见呢？大家能否

给出一个较合理的答复？

[ Last edited by ljjhb1 on 2012-4-6 at 09:47 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-06 09:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by qx0813 at 2012-04-06 16:21:45:
既然条件不一样，你不优化计算，你觉得合理吗？

你好，谢谢你的帮助。可能我的表达不太清楚，让你产生了歧义。
我也知道应该先几何优化，但是现在的问题是，我使用未优化的模型计
算的带隙比使用优化的模型计算的带隙更接近实验带隙，你说我是不是
应该使用更接近实验未优化模型（虽然理论上应该使用优化的模型），
因为它计算的结果更接近实验值。
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-07 12:50:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

gkf高

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fzx2008: 金币+1, 谢谢回帖交流！ 2012-04-06 12:53:20
ljjhb1: 金币+1, xiexie 2012-04-06 13:52:44
有时软件基组不同、方法不同，计算的结果和实验数据有差异。建议楼主还是多多尝试一下其他方法计算，确定一下。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-06 12:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjhb1

银虫 (正式写手)
我利用不同的赝势（模守恒和超软），和不同的泛函（PBE，PW91）。
最后都是未优化的模型计算结果更接近于实验结果。本来优化是为了寻找能
量最低的稳定基态，结果反而不如未优化的，不知如何向审稿人解释？
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-06 14:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qx0813

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我想问一下实验结果和计算模型的条件一样吗？计算式0K条件下的吗？
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-06 14:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭