24小时热门版块排行榜    

查看: 7044  |  回复: 38
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

freedomice

金虫 (正式写手)


[交流] 岩土仿真(ansys讨论)

自由式读研中。
     一直对数值模拟有莫名的好感,就打算读研的时间主要就弄这个了。
有限元的基本理论看了好久,感觉挺难懂,好容易才把大概的理论串起来,仍有很多细节弄不懂。
       理论和软件操作是两回事,所以在理论理了个大概的时候也开始学习ansys,之所以学习这个,是因为ansys教程多啊。
      今天照着一本书上的例题步骤,把建模和处理求解过程操作了一遍。虽然是一个很简单的案例,也深深地感觉到了ansys的强大。
     给定模型本构荷载,电脑就自动把它转换成很直接的图像和动画,不能不说是很神奇。
     然后我还感觉,ansys对于岩土这个行业完全有点儿大才小用,因为有很多模拟环境它根本用不上。当然这只是我目前很初步的感觉。
   
     然后我还想请教一个问题,数值模拟在这个行业的实用性具体在哪里?比如说设计方面会不会用到?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

数值分析-算法

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tmgc_数值

新虫 (初入文坛)



freedomice(金币+1): 谢谢参与
我想大部分数值当当前岩土行业中纯属 “炫”, 当然了还是有一些单位会根据设计结合有限元模拟确定工程关切的主要形态,在进行优化分析。
有限元分析目前还只是定性分析,尽管很多单位在努力将其应用到规范中,或者建立一套有限元标准等等。或者将abaqus与cad 或者bim技术结合,优化施工分析;也有进行标准化建模,建立标准分析系统。尽管如此,岩土数值模拟的使用者知道,这是一项非常艰难的事情。
比如本人曾经使用flac模拟一个软土地区逆作法基坑(上覆列车正常行驶)的施工,同时施工单位请来设计院也进行分析,最后计算结果是 设计院认为上覆 基坑顶板下沉2cm,本人分析是上台7mm。主要是上抬和下沉,矛盾突出。设计院还追问为什么是上抬,其实大家采用的分析方法不同,设计院大部分采用传统梁弹簧法分析,同时双方简化的情况也不同。最后施工发现确实是顶板上抬的。
当然还有好些细节需要考虑,不做一一展开。
需要说明的是,目前设计和有限元结合还有差距。但是随着大部分使用数值软件的从业者进去设计院,希望数值模拟慢慢会发挥作用。
37楼2014-06-11 17:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

zhangdigua

木虫 (文坛精英)



freedomice(金币+1): 谢谢参与
数值模拟的重要性主要体现在以下几个方面:
(1)数值模拟在某种意义上比理论和试验对问题的认识更为深刻、更为细致,不仅可以了解问题的结果,而且可随时连续动态地、重复地显示事物的发展,了解其整体与局部的细致过程。
(2)数值模拟可以直观地显示目前还不易观测到的、说不清楚的一些现象,容易为人理解和分析;还可以显示任何试验都无法看到的发生在结构内部的一些物理现象
(3)数值模拟促进了试验的发展,为试验方案的科学制定、试验过程中测点的最佳位置、仪表量程等的确定,提供更可靠的理论指导
2楼2012-04-02 06:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syky86

捐助贵宾 (著名写手)



freedomice(金币+1): 谢谢参与
据我了解,ansys的非线性不好,在岩土方面的应用不太广泛,用adina的比较多。
另外,建议楼主采用命令流分析,别只会用鼠标点,否则做不出什么东西来,推荐王新敏的那本大厚书,很经典。
其实,很多时候软件害了很多人,了解其真正的力学意义才是最主要的。
4楼2012-04-02 07:38:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwd413

木虫 (著名写手)



freedomice(金币+1): 谢谢参与
很有用的,而且现在流行模拟,我感觉这个还是有一点用
7楼2012-04-02 08:38:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见