24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1631  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lei0819

金虫 (正式写手)

xcpu


[交流] MS5.5 Castep 优化的时候 +U已有1人参与

之前的MS版本中的Castep 在使用优化的时候,是不能+U的,这一项是灰色的,所以很多教程上面都提到优化的时候不能+U,当MS更新到5.5的时候, Castep 选取优化任务的时候,+U这一项变成可选的了,但不知道这是软件的一个Bug还是真的可以像VASP一样在优化的时候+U。
昨天优化了一个结构,发现很久都没有收敛,SCF500次还不行,没办法就对截断能和KPT的选取进行逐渐的增减,筛选,耗费了很多时间,最终证明,当截断能增加到450eV的KPT由2x3x2增加到5x5x5时,还是不能收敛。
最后没办法,考虑由于存在过度金属原子,就选用了+U来优化,截断能选340eV,很快SCF30次左右就收敛完毕了。但是生成的Castep文件里面提示数据不可靠甚至会导致错误。
见以前有人讨论过新版的MS可不可以+U,结论好像是优化的时候可以+U,到底该不该加呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0819

金虫 (正式写手)

xcpu


引用回帖:
4楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-03-31 20:51:59:
如果加U对于构型没有影响,那么优化的时候就不需要加U,计算性质的时候再加U就可以
如果加U对构型有影响,那么就要分析这种影响是真实的还是不真实的,最简单的方法是找实验上的构型对比一下键长键角是否和实验值 ...

谢谢您!如果我做的优化的晶体结构实验上没有报道,该怎么比较呢?
其实我这次做了A,B,C三个结构的研究,它们都是对同一个母体进行相同比例但不同位置原子的掺杂替换,元素都一样,只是不同位置替换使得空间群有所改变。A,C这两个都是p21/c结构,优化的时候不+U,340eV 3x2x3 kpt顺利优化收敛,B是p21/m结构,就出现了前面说的不收敛的情况。+U后优化就收敛,但是此时对优化后的键长键角没有实验值可参考。能不能直接跟没参杂的母体或者是A和C两种结构对比,差别不是很大,就可以接受。
掺杂的原子和被替代的原子半径非常接近。
5楼2012-03-31 21:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


fzx2008: 金币+1, 谢谢指教 2012-03-31 20:20:12
是可以加U的
关键是看看加U之后对结构有没有影响以及这种对构型的影响是不是真实的
2楼2012-03-31 20:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0819

金虫 (正式写手)

xcpu


引用回帖:
2楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-03-31 20:13:32:
是可以加U的
关键是看看加U之后对结构有没有影响以及这种对构型的影响是不是真实的

您好,您能具体说说可能对结构会有哪些影响?怎样判断对结构或者构型的影响是不是真实的呢?谢谢。
3楼2012-03-31 20:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果加U对于构型没有影响,那么优化的时候就不需要加U,计算性质的时候再加U就可以
如果加U对构型有影响,那么就要分析这种影响是真实的还是不真实的,最简单的方法是找实验上的构型对比一下键长键角是否和实验值接近;如果加U优化的结果和实验构型严重不符,那么就不能在优化的时候加U
4楼2012-03-31 20:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见