| 查看: 2387 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hyshun7017新虫 (小有名气)
|
[求助]
Gaussian计算结果能量的处理
|
||
|
举例说明: 用CCSD(T)//6-311++G**//MP2/6-31+G**计算得到结果如下: MP2/6-31+G**结构优化得到的单点能为: MP2 = -188.1179592 Single point energy MP2/6-31+G** FREQ得到的结果是: Zero-point correction= 0.011399 (Hartree/Particle) ZPE Thermal correction to Energy= 0.014052 Thermal correction to Enthalpy= 0.014997 Thermal correction to Gibbs Free Energy= -0.009341 Sum of electronic and zero-point Energies= -188.106560 E0 Sum of electronic and thermal Energies= -188.103907 E Sum of electronic and thermal Enthalpies= -188.102963 H Sum of electronic and thermal Free Energies= -188.127300 G CCSD(T)//6-311++G**//MP2/6-31+G**计算得到的单点能如下: CCSD(T) = -188.2207503 Single point energy 问题是: 1. 请问在进行论文发表的时候应该用哪个数值呢? 2. 如果有相应的实验结果的话是不是就需要用如下的Gibbs Free Energy进行能量处理呀? CCSD(T) [-188.2207503] + Thermal correction to Gibbs Free Energy [-0.009341] = -188.2300913 3. 如果没有实验结果对照的话是需要用哪个能量进行能垒图作图? 谢谢指教!!不甚感激!! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
过渡态计算 |
» 猜你喜欢
吉林大学材料物理本科生求问调剂信息
已经有24人回复
2026第二届光电子与半导体器件前沿技术研讨会——光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有267人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有1人回复
光电子赋能·半导体创芯!
已经有0人回复
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
QE计算电声耦合的时候报错Error in routine lambda (100)wrong or too many modes
已经有2人回复
九江学院2026年最新高层次人才招聘公告
已经有0人回复
深圳信息职业技术学院2026年教师招聘公告(最新)
已经有0人回复
cif求助下载
已经有0人回复
高效微纳米储能材料与产业化推进实验室 苏州 招收硕士研究生(含调剂)
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
gaussian求激发能的问题??
已经有22人回复
高斯计算中离子电荷的处理
已经有15人回复
【讨论】关于Gaussian ]计算反应能垒
已经有13人回复
【求助】关于Gaussian计算中的能量问题
已经有14人回复
【求助】关于TDDFT计算uv-vis时,计算能量偏高的原因
已经有14人回复
【求助】问如何选择基组精确计算有机小分子结构和能量的问题
已经有5人回复
【求助】Gaussian计算完后能量看哪个值啊?
已经有8人回复
【求助】Gaussian计算完后能量看哪个值啊?
已经有23人回复
【neweroica个人文集】DFT-D能量校正项计算程序(EDisp v0.2)
已经有29人回复

hyshun7017
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3967.7
- 帖子: 60
- 在线: 131.8小时
- 虫号: 704062
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
|
E=CCSD(T) [-188.2207503] + Zero-point correction [0.011399] 就是通常所说的E0,0 K时分子的内能。 比较困惑的是: 举例来说:以下所列文献全部出之于 K. N. Houk: 1. Org. Lett. 2003, 5, 1249 和 Org. Lett. 2006, 6, 4273 这两篇文献,作者进行过渡态能量的比较时,使用的是 E0 的能量的对比。 2. 在 Org. Lett. 2006, 8, 1513 这篇文献中,对于过渡态能量的对比,作者却是用Enthalpy 进行比较的。为什么此篇文章不用 E0 进行能量的对比? 希望能够得到解答,谢谢!!! |

5楼2012-03-30 13:35:36
hyshun7017
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3967.7
- 帖子: 60
- 在线: 131.8小时
- 虫号: 704062
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 有机合成

2楼2012-03-29 21:20:58
nedved33
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1476.1
- 散金: 10
- 帖子: 129
- 在线: 48.2小时
- 虫号: 1358708
- 注册: 2011-08-01
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
3楼2012-03-29 23:52:30
xchem6628
银虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 425.6
- 帖子: 26
- 在线: 11.3小时
- 虫号: 1329119
- 注册: 2011-06-23
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
4楼2012-03-30 11:41:35













回复此楼