24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2433  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fzjice

银虫 (小有名气)

[求助] 各位虫友,这种审稿意见怎么回啊?

各位虫友,现在有个很纠结的问题,想听听大家的意见。前天收到一个SCI期刊的评审意见,总共三个审稿人,有两个的是小修(不用审稿人再审),一个拒稿,编辑给的是条件录用。编辑要我按给的意见修改。现在的问题是拒稿审稿人的意见很难回答,他的意见是:
1. 模型太简单
2. 一个定理的推导太长(我放在附录里的),原话是“a contents of the paper - derivation of xxxx is quite long. The paper can be better structured”
3. 他认为偏向信息论的期刊更适合我的文章,原话是“ i believe that some journal dedicated more on the information theory would be more appropriate on this paper submission.”
4. 认为我的准备不充分,原话是“The overall impression from the submission is that has been made in a hurry, is not elaborated in detail and checked. This is acceptable for the conference submission but not for impact journal paper.”
像这种情况,我应该怎样应付啊?我太担心回过去那个审稿人还不满意,最后把我拒了。
大家帮帮忙吧,先散一百大洋,录用后再散完全部
回复此楼
紧张啊。。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwei19

荣誉版主 (文学泰斗)

小木虫酱油店掌柜

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
fzjice: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-03-28 18:44:44
第二点的推导太长,那你看看能否修改的更简单点,可以的话你就回答会精短一下
第四点说你投稿太急,你要说明你整篇文章的准备时间是非常充沛的,不是急着投稿的,最好有证明材料,他说你的数据和检查不够详细,你如果能增加数据更好,还有用词更精确一点,你把自己如何去修改说明一下
如果敌人让你生气,那说明你还没有胜他的把握
16楼2012-03-28 10:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

candy845

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流! 2012-03-28 09:25:34
fzjice: 金币+20, ★★★很有帮助 2012-03-28 09:36:03
第一个:简单不一定无效,你证明其合理性,最好引入参考文献;
第三个:你选择这个杂志是由原因的吧,如实说就好了;
第四个:你可以说又精心修改了,包括语言和格式等等,让reviewer感受到你有用心。
个人意见,仅供参考
2楼2012-03-28 08:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshan_

捐助贵宾 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流! 2012-03-28 09:25:41
fzjice: 金币+15, ★★★很有帮助 2012-03-28 09:35:19
按照编辑的指导去做,指出的地方尽量去调整
3楼2012-03-28 08:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzjice

银虫 (小有名气)

秋天白云: , 看页面,点击发金币,即可! 2012-03-28 09:26:14
谢谢你们的指导,其实我仍纠结的是意见2,推导过程确实太长,但是这个没有办法啊,如果写简单了让读者更难明白,或者甚至怀疑定理的正确性了。“well structured”到底如何理解呢?

还有,版主大人,我怎样把金币送给上面的好心人呢?
紧张啊。。。。
4楼2012-03-28 08:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见