| 查看: 2518 | 回复: 26 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
fzjice银虫 (小有名气)
|
[求助]
各位虫友，这种审稿意见怎么回啊？
|
|
|
各位虫友，现在有个很纠结的问题，想听听大家的意见。前天收到一个SCI期刊的评审意见，总共三个审稿人，有两个的是小修（不用审稿人再审），一个拒稿，编辑给的是条件录用。编辑要我按给的意见修改。现在的问题是拒稿审稿人的意见很难回答，他的意见是： 1. 模型太简单 2. 一个定理的推导太长（我放在附录里的），原话是“a contents of the paper - derivation of xxxx is quite long. The paper can be better structured” 3. 他认为偏向信息论的期刊更适合我的文章，原话是“ i believe that some journal dedicated more on the information theory would be more appropriate on this paper submission.” 4. 认为我的准备不充分，原话是“The overall impression from the submission is that has been made in a hurry, is not elaborated in detail and checked. This is acceptable for the conference submission but not for impact journal paper.” 像这种情况，我应该怎样应付啊？我太担心回过去那个审稿人还不满意，最后把我拒了。 大家帮帮忙吧，先散一百大洋，录用后再散完全部 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
14楼2012-03-28 10:23:10
candy845
木虫 (正式写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 2919.5
- 散金: 552
- 红花: 2
- 帖子: 633
- 在线: 273.1小时
- 虫号: 899714
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
2楼2012-03-28 08:25:16
3楼2012-03-28 08:35:01
fzjice
银虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 547.8
- 散金: 100
- 帖子: 171
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 1381555
- 注册: 2011-08-27
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2012-03-28 08:42:13