| 查看: 4444 | 回复: 36 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
sculhf荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
|
[交流]
突然有个想法-国家基金为何不采用匿名制？ 已有33人参与
|
||||
|
目前，国家自然基金评审时，评审专家能看到申报人的学校、姓名等所有信息，这样专家评审很难做到真正的公平！ 不妨这样：专家看到的仅仅是去除所有申请人个人信息的部分 前期工作比如获奖、发表论文采用统一标准进行量化打分(该部分不需要专家打分) 最后分数与专家的加到一起 排名 择优资助 个人一点小想法 有不合适的地方请大家多指点 很多虫友觉得评审专家看不到申请者的前期工作就无法判断其项目的执行能力，我也赞同这一点，当时没有考虑周全，难道真的不可能采用匿名制了吗？ 后来很多虫友都觉得国家基金的评审制度还是比较公正、公平、透明的，看来是完全没有必要采用匿名制了！呵呵，希望大家今年的国基都能中！ [ Last edited by sculhf on 2012-4-21 at 18:25 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
wrrw» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有19人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 博后基金是匿名评审吗？工作基础里可否出现申请人信息？
已经有8人回复
- 突然拿到国家自然科学基金培育基金项目，都不知道是怎么个回事，懂的进！
已经有15人回复
- 如果国家自然基金也像教育部人文社科匿名评审的话会怎样？
已经有114人回复
- 建议完善国家自然科学基金监督制度－－－－－一点个人看法
已经有6人回复
- 教育部人文社科还真是匿名啊
已经有31人回复
- 基金评审能否使用匿名制？
已经有22人回复
- 国家社科匿名通讯评审由几个人评？
已经有50人回复
- 关于国家自科和教育部项目查重的一点想法
已经有19人回复
- 我就纳闷了，自然科学基金为什么不匿名评审呢
已经有42人回复
- 大家来讨论一下，基金不匿名评阅，是不是会更透明、公平
已经有14人回复
- 问问当评审的牛们，国家自科是匿名评审么
已经有39人回复
polypolymer
金虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1764.5
- 散金: 4014
- 红花: 23
- 帖子: 2734
- 在线: 929.4小时
- 虫号: 430631
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 摩尼教
6楼2012-03-24 13:24:32
duanzhenglu
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 32.5
- 散金: 2860
- 红花: 9
- 帖子: 680
- 在线: 279.5小时
- 虫号: 1347310
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 光学
2楼2012-03-24 12:34:19
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 4861.8
- 散金: 5750
- 红花: 18
- 帖子: 6154
- 在线: 1304.4小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
3楼2012-03-24 12:36:58
sculhf
荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
-
专家经验: +1 - 应助: 243 (大学生)
- 贵宾: 4.018
- 金币: 43355.9
- 散金: 1638
- 红花: 64
- 沙发: 16
- 帖子: 7688
- 在线: 2008.8小时
- 虫号: 497659
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 基金申请
4楼2012-03-24 12:38:52
10