应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 微生物 » 实验/技术 » LB 和 M9的培养液哪一个在工业界成本更低，M9 替代LB 有必要吗？
51/1返回列表
查看: 3129  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunyyang

铜虫 (小有名气)

[交流] LB 和 M9的培养液哪一个在工业界成本更低，M9 替代LB 有必要吗？ 已有7人参与

LB 和 M9的培养液哪一个在工业界成本更低
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-03-20 09:37:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyyang

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by gogen at 2012-03-20 09:46:49:
工业化发酵用这些？我以为都是有什么特殊优化配方的。。这两种培养基基本不怎么给力。。。长长菌而已

请问工业化发酵用什么那？
赞一下 回复此楼
9楼2012-03-21 05:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

carlcar

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+2, 谢谢热心交流~ :) 2012-03-20 12:28:12
个人认为M9成本更低，只有无机盐和糖，有机氮源成本相比太高，但得综合考虑成本如发酵周期、人工、水电及产量等因素。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-03-20 10:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

懒蛋

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
scelab: 金币+2, 谢谢热心交流~ :) 不过说成本，肯定是M9低 2012-03-20 12:28:38
完全不同的两个培养基，谁也不能代替谁吧。M9是minimal media. LB那么多营养。。。。用途都不一样啊
赞一下 回复此楼
向钱看，向厚赚
3楼2012-03-20 11:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jts1998
支持了
5楼2012-03-20 18:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭