应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 【大家对目前中药新药研发前景有何判断】【请勿灌水】
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
942/2返回列表上一页12
查看: 6217  |  回复: 93
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sunguiyu

至尊木虫 (知名作家)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:25
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:21
中国一般人都会支持中药，但是中药也不想二楼所说副作用就小啊。
中药的研发不好做啊，药效的有效成分的明确不好整，还有这个研发不好做啊，不容易出成果。
赞一下(1人) 回复此楼
52楼2012-03-07 20:05:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangwang1989

至尊木虫 (职业作家)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:28
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:29
很复杂的问题 ，中药现代化很容易，中药国际化很难。我们所能做的事情，微乎其微。新药的 可能性是有的，但是很渺茫，大部分提取过的东西都提取没了，只能从一些海洋生物或者其他地方寻找新的东西。即使找到了也由于稀少，无法规模生产，比如紫杉醇。继续努力寻找吧，寻找先导化合物，进行结构改造或者全合成
赞一下(2人) 回复此楼
53楼2012-03-07 20:43:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:34
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:31
总觉得临床实验不够充分，心里没底。
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2012-03-07 21:16:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小西523

木虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:37
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:34
我们在做中药的指纹图谱，看似不错的活，现在中药发展前景还是不错的
赞一下(1人) 回复此楼
55楼2012-03-07 23:15:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monkey514

至尊木虫 (知名作家)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:40
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:38
先看一下这个药能不能建药理模型说明有效，之后探究清楚成分最好，说实在的对这个前景表示担忧
赞一下(1人) 回复此楼
56楼2012-03-07 23:28:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenpi886

禁虫 (正式写手)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:44
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:41
本帖内容被屏蔽
57楼2012-03-07 23:32:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:48
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:44
我觉得不错，中药在某方面比西药要好
赞一下(1人) 回复此楼
58楼2012-03-07 23:42:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江南的竹

主管区长 (文学泰斗)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
来看看
回复此楼
59楼2012-03-07 23:52:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yixbf

铜虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:51
mouse103: 金币+3, 有见地，谢谢 2012-03-23 15:08:45
很有前景，但我觉得根本思路有问题。原因有二，1.中药研制不能离开中医理论去研制。2.安全性证明不能套用化药模式。3.结合药性、医理、君臣等组方制备研究整体下的安全有效，不能拘泥于某个单成分的是否有效安全。
组方成分的复杂与人体本身的复杂下不能厘清时先证明安全有效是前提，技术的发展到一定再厘清本质。
赞一下(1人) 回复此楼
60楼2012-03-08 00:20:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbx212

铁杆木虫 (著名写手)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:07
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:52
中药的开发前景巨大，从中药中寻找新药比西药合成更快，投入会更少，因为疗效确切的中药为新药的开发指明了方向，这样就不盲目
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2012-03-08 08:58:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzp1383827

新虫 (初入文坛)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:37:04
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:11:55
有前景，国家政策目前已向中医药倾斜，难度较大，特别是一类，投资大周期长风险更大，若成功的话受益可观
赞一下(1人) 回复此楼
62楼2012-03-08 10:24:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

judy0521

金虫 (正式写手)
★ ★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:36:19
mouse103: 金币+1, 谢谢分享 2012-03-23 15:12:26
中药研发尤其制剂研发是一个新兴的项目，目前存在许多空白及困难，同时也充满了挑战和机会，化药以仿制为主，不能达到领先水平，中药有着深厚的底蕴，研发及前景是很好的，只是目前有些制约，处在瓶颈状态，中药注射剂的申报，很难，因为成分复杂，安全性无法有效控制，不能保证药物安全。但中药的作用是化药无法替代的，中药兴起是势在必行的。加油吧！
赞一下(1人) 回复此楼
63楼2012-03-08 12:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dobetter

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:25:21
anyluk(金币+5): 2012-03-08 13:25:28
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:34
中药以前不被国外认可，但现在越来越多的人开始追求天然。据我说知，已经有中医国企走出国门，寻求合作了，发展前景非常广阔。本人在国外，在这方面有一定经验，可加我好友，进一步探讨。
赞一下(1人) 回复此楼
64楼2012-03-08 13:15:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dobetter

新虫 (初入文坛)
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:36:55
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:35
中药以前不被国外认可，但现在越来越多的人开始追求天然。据我说知，已经有中医国企走出国门，寻求合作了，发展前景非常广阔。本人在国外，在这方面有一定经验，可加我好友，进一步探讨。
赞一下(1人) 回复此楼
65楼2012-03-08 13:17:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syya01

木虫 (著名写手)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-08 13:36:32
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:37
中药研发国内一直不太好，要是能做出来应该会很好，前景总的来说是很不错的
赞一下(1人) 回复此楼
66楼2012-03-08 13:26:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奋力拼搏

至尊木虫 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
中药不错
回复此楼
68楼2012-03-08 13:32:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slowfish

新虫 (初入文坛)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-09 09:32:53
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:40
中药需要突破,但是确实很难,成分复杂是关键,但如果成分不复杂,就不是中药了.现在给国人信心,让国人信任中医,敢用中药更重要.发展也要看市场,看需求.
赞一下(1人) 回复此楼
70楼2012-03-09 09:30:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

defangli

铁虫 (初入文坛)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-10 12:01:28
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:42
首先把中药质量标准做好，统一中药材的质量规范；其次去研究中药的作用机制。
赞一下(1人) 回复此楼
71楼2012-03-09 20:29:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse103

专家顾问 (著名写手)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-18 11:53:14
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:51
不做中药，但是支持一下。
赞一下(1人) 回复此楼
72楼2012-03-09 22:01:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse103

专家顾问 (著名写手)
anyluk: 回帖置顶 2012-03-10 12:01:24
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:54
如何建立合适的临床评价机制，是目前中药面临的一个难题；另外，中药的药材受气候和环境的影响，中药材的质量保证等都需要解决。还有从事中药研发和生产的同仁，希望加强自律。把中药的研究当事业去做，相信中药的前景会更美好！
赞一下(1人) 回复此楼
73楼2012-03-09 22:08:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ts_chenchao

木虫 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-10 12:01:20
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:12:57
有前途，基金分配比例很大，但他的研究与传统的科研方法一样是没前途的。另辟蹊径，精华是组方。
赞一下(1人) 回复此楼
74楼2012-03-09 22:39:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyxme

至尊木虫 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-10 12:01:16
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:13:01
现在国家的政策是不利于中药的发展的，还有很多议论甚至于说中医药是伪科学，想搞研发的确实难度大
赞一下(1人) 回复此楼
75楼2012-03-09 23:09:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

见证2011

至尊木虫 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-11 10:58:42
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:13:04
中国这么多的人，药物的需求是很大的，能研发出新药来，那钱途太大了啊
赞一下(1人) 回复此楼
77楼2012-03-10 19:26:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnsqwxp

木虫 (正式写手)
★ ★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-11 10:58:39
mouse103: 金币+1, 谢谢分享 2012-03-23 15:13:31
个人的看法是，其实现在已经没有真正意义上的中药了。
所谓中药它存在的前提是以中医的理论做用药指导的，
现在所谓的“中药”都是基于西方的自然科学来进行研究和开发的，
基本上都是提取结构明确的化学单体，所以不应该叫做中药。
赞一下(2人) 回复此楼
78楼2012-03-10 20:03:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baishier

铜虫 (初入文坛)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-11 14:20:57
mouse103: 取消置顶 2012-03-23 15:13:14
中药中成分复杂，有的成分对药理有价值，有的对化学有价值，我们在中药新药研发过程中总会收获很多东西，我对中药新药研发充满信心
赞一下(1人) 回复此楼
79楼2012-03-11 13:05:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海阔天空LXN

木虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1):谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-11 14:20:54
中药研发，可以以现在在人群中广泛使用的偏方，祖方等以应用在人类的中药为突破口。可以探究究竟是什么成分起的作用。这样中药研发的进程和成效更高！！！
赞一下(1人) 回复此楼
80楼2012-03-11 14:18:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

渊渊霜霜

铁虫 (初入文坛)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-03-18 11:52:57
下面是我网上看到的文章，很有感触。。。先复制给大家看看，我个人的想法在文章后面，可能会有点长。。呵呵。。

感謝?V大朋友的支持，我在最開頭稍微編輯一下。這篇文章確�?是很主觀。我跟下面幾位討論的時候，收穫也不小。 我本?砼笥讶苄。瑳]想到會轉的這麼快。 題目我是寫了極端。因為耐藥性可能有，但不明顯。2000年前的傷寒論的方子，到現在還是用那個量。依然有效。 而且也是效如桴鼓。而且很多西藥治療慢性病時，長期用藥，傷害大於療效，這是很多西醫也認同的，這不是貶低，這是事�?。我說了，救急的時候，西醫是無人能 比。我在文章中沒有多少誇讚中醫的內容。中醫現在內部的問題也多的是，要說起?聿恢獙懚嗌傥淖帧＿@篇文章雖然是主觀的，但不帶有感情色彩，因為我是中西 醫結合專業的，一直想著找出對患者最適合的療法，不會排斥任何對患者有好處的醫學。 所以我涉獵于朝醫，傣醫，蒙醫，苗醫，藏醫等 少數民族醫學。 要是說我對某個醫學有偏見，那是不對的。我只是把我看到的，想到的說出?矶选�

我是骗子，不要相信我。要相信也得相信得有根據，怀疑也得怀疑得有根据。别人怎么说都只是一家之言，自己查到的资料才是自己的，眼见为实。苏格拉底有个心理学上著名的“产婆术”。是说明十月怀胎自己亲生的才会永远爱护，别人生的孩子永远没那种亲情，是比喻人的知识，只有自己親自領悟出来的才能永远记住，终生不忘，再反复升华。

再一次警告人身攻擊的同學。不管相不相信。真理永远是客观的在那里存在着。 不会因为我们的相信不相信而改变。 而我们要做的就是不断地进步来无限地接近那个真理。 而不是互相贬低，甚至人身攻击。

你们接受不了，我很理解。这些不一定对，只是我的想法。 我是中西医结合专业的，也有执业医师证，也算有9年医学经历了吧。 我写的很多中医理论也有很多人骂我。比如我说小柴胡汤不是治疗少阳病的，很多人就以固定思维批判我。 但是，我有坚持我自己想法的权利吧。

中醫和西醫，因為還沒有找到那個明確的切入點，所以現在是互相解釋不清。中醫理論解釋不了細胞，病毒，DNA等，西醫理論解釋不了陰陽，五行，氣血， 經絡，五運六氣，六淫，正邪等。 西醫藥理解釋中藥也跟沒解釋差不多，基本的氣的概念也沒解釋清，那麼補氣，行氣這種中藥的作用就更無法解釋了。 所謂人參能升血壓，降血壓，能消炎，能如何如何，這種結果對我們中醫開藥一點指導作用都達不到。 中醫裏面根本沒有血壓，炎癥這種診斷。我們在門診看化驗單，只是作為前後療效的對照，根本沒考慮在開方子上。西醫急救是無可替代的，必須作為主流醫學，必 須在居住區附近存在至少一個急救點，不能離得太遠。看中醫可以坐飛機，坐火車遠行而?恚挥妹總�居民區都有。 所以，中醫近一百年作為非主流醫學存在，但沒了中醫，西醫治不好的病，也就只能等死了。

中藥能治病的原理只能用傳統中醫理論解釋得清，但?男∈苓^現代科學思維教育的我們，只以為用現代科學解釋的才是真正地解釋。用陰陽學說，臟腑學說，經絡學說，氣血精學說等中醫基礎理論解釋的就不叫解釋？ 這個邏輯是不是太把大腦封閉了？ 中醫跟現代科學思維的人解釋，永遠也不能讓對方?M意，但中醫活下?聿皇强拷忉專强磕苡H眼所見的療效。 還是那句老話：黑貓白貓抓到老鼠，就是好貓。

其实这篇文章是想让我们中医药大学的那些天天在实验室埋头做实验，花费了青春光阴的后辈们看的。 后来写着写着写到西药了，并非原意。 这篇不是一篇中医西医比较的文章。 我写得目的就在于告诉他们，那些由中医药大学花大量资金所做的药理研究成果，对临床的贡献是多么微乎其微。 要是那些资金投入在其他方面的话，中医的发展会比现在快很多。

以上是我對一些同學的回覆。

下面是原日記。

我现在在韩国韩医学研究院工作。 我的寝室是二人间，室友是一位从美国回来的植物学博士。我昨晚跟他讨论，谈到了提取物是不是属于非自然界物质的问题。这也是中西药耐药性的问题。

我们研究院发论文最狠的就是新药开发部门，占了我们研究院SCI论文总数的80%以上。 可是，在临床一线那些看病的韩医大夫们把这些研究成果应用在临床的，连1%都用不上。为什么？

这些事不只在韩国，在中国更为严重。 国家投入的大量研究经费也是在做这个所谓的“中医药现代化”。

下面转载一段文章。 是郝万山讲的《伤寒论》中的内容。

中药现代化的口号喊了几十年，但这一领域的研究成效却不尽如人意。究其原因，以化学提纯的单体代替中药的研究思路有问题。因为从严格意义上讲，中药经提纯后已经不再是真正意义上的中药了！
新 世纪之初，美籍华人、身兼美国国家工程院院士和中国科学院院士的黎念之先生来中国开院士会。会议期间，黎院士通过朋友找到北京中医药大学的郝万山教授，寻 求合作意向。黎院士认为，他作为世界化学工业界的学科带头人掌握着当今世界化学物提取的先进技术；郝万山作为一代名中医拥有中药使用的丰富临床经验，强强 联手，用最现代化的提取方法研究中药，应该能够使中药研究取得突破性进展。
郝万山没有正面否定黎念之的设想，却一连讲了几件事：
第一件事，1958年，中国内地痢疾流行。中药治痢疾，黄连是一味非常有效的药物。可黄连的生长周期需要6年，库存有限而用量突增造成一时脱销。国务院要求从其他中药中提取黄连的有效成分。很快有人从三颗针这种植物中提取出了小檗碱，就是我们今天说的黄连素。黄连素应用于临床，一连三年对治疗痢疾效果都很好。然而，从1961年后再用黄连素治痢疾却几乎无效了，因为痢疾杆菌产生了耐药性。而继续用黄连效果依然很好。
第二件事，上世纪60年代末、70年代初，有人从中药青蒿中提取青蒿素用于治疗疟原虫，取得了良好的效果。然而也是三四年之后，疟原虫也有了抗药性。而此时，再用青蒿煮水，效果依然很好。
第 三件事，是郝万山亲身经历的一件事。有一年他到一个专事灭苍蝇、杀蚊子的农药厂办事，结果在该厂的招待所里被蚊子咬惨了。当时，郝万山很不理解。药厂厂长 告诉他说，这个厂刚投产的前五年，方圆20里以内没有苍蝇和蚊子，而5年之后，苍蝇、蚊子个头特别大，被蚊子咬后好几年都有包。
三件事讲完后，黎念之院士恍然大悟：中药之所以几千年来不被淘汰，就因为它是复合成分，你把它提纯了当时效果可能很好，但很快就会被淘汰。从此之后，黎院士完全放弃了他用先进提纯手段研究中药的计划。两年后，他再一次到中国开院士会，又一次约见郝万山，但主要是出于信任找郝万山看病，而绝口不再提研究中药的事情了。
药物治病有时就像打拳一样，你总是这一招，对方很容易就能破解你。如果不是这种单一的定式招数，对方就很难防。中药提取的单体就像拳手的一招“杀手锏”，开始使用时可能会出奇制胜，但用得多了，对手也就能想出破解的方法，病菌、病毒就产生了抗药性。单味中药是一种复合成分，多味中药组成的复方更是复杂的复合成分。这种复杂性，病菌、病毒破解不了，我们的现代科技也还研究不透。而这恰恰是中医中药的优势和特色。
名老中医陆广莘先生尝言：单体素不如单味药，单味药不如复方药，复方成药不如辨证用药。信然！(微言)

评：
中药使用了几千年，主要药物还是当时的几味， 为啥没有耐药性？ 而西药使用一段时间就有了耐药性而需要更新换代？
这是一个科学问题，俺不好回答。（学中医的都知道，知道也不说，呵呵）

研究中药的人，一般只会提取出所谓的“有效成分”，而“非有效成分”就扔掉。那么，这些真的是“非有效成分”吗？ 有了这些“非有效成分”，人体就不会排斥这种药物，那他还是“非有效”的吗？ 就因为现代科学研究不出来他的作用，就当做不用之物扔掉？ 那么，你就放下你的移液器，坐等科学的发展吧。到时再拿起移液器重新开始做研究。

自然界的物质，只要是不完整的，生物体就会对他产生排斥。 连虫子们都知道，转基因的粮食他们就不吃，所以产量特别高。为什么人就不知道呢？ 还天天吃着各种维生素，钙片，什么高蛋白营养剂。 那些练健美的还一边吃着肝保护剂，一边吃蛋白粉。明明知道会有肝损伤还吃？这是健美吗？这是找死。

我在庆北大学实验室的同桌，刚刚研究出过量的维生素D（提取物），虽然会让钙吸收增加，但会引起造骨遗传因子中的某段发生突变，生下的老鼠有严重的骨形成缺陷，生下来就死。此论文已经送至审核。

看到这里你还会天天吃那些维生素片，钙片什么的么？ 我宁可吃橘子，吃胡萝卜，熬骨头汤喝。

中药的有效成分提取物就是西药了，已经不是中药了。那些东西已经不是自然界完整存在的东西了，人体也会排斥他。这也是西药副作用大，易产生耐药性的原因。

副作用是什么？是如同呕吐，腹泻，发烧等等人体的自我本能保护反应。为什么出现自我保护反应？因为这些东西被人体所排斥，人体本能的要把它赶出去。而你还硬往身体里注射，这就叫找死。

而西药中，有些药更是化学合成之剂，连提取物都不是。那么，可以想象，这些化学制剂对人体的伤害会有多巨大？ 而且越是这种合成的化学制剂，它的价格越昂贵，贵到把患者治穷了，然后最后还是死在病床上。 患者家属还说：“这么贵的药都用上了，还救不活，我们也认了。”  这是什么逻辑？

记得哈医大二院把一位因嗓子疼（恶性淋巴瘤）入院的老大爷治死的事件么？花了他儿子500万，最后还是越治越重而死。 最后有关负责人一律全部撤职查办。（花的钱，400万是医生所介绍的而家人私自�?得的“进口的贵药”。） http://bbs.tiexue.net/post2_2359214_1.html

这件事是因为500万的问题所以被报道了，那么没被报道的有多少？？

最后，我要说一说这些西药的好处。 它能救急。 没了，就这么一句。
  




我的想法：关于这篇文章，倒是能提供新的思路。但是个人觉得，中医药理论现在毕竟是一种黑匣子理论，类比当初世界元素周期表的发现，开始也是一知半解的，但是当数量达到一定时，总会质变，反而能验证出更多没被发现的元素。就好比盲人摸象，也许没有一个人是全面的正确的说出大象的摸样，但是当大家的成果集中起来，完整而正确的拼凑出大象的摸样，也只是时间问题吧。所以中医药的道路，任重而道远。。。





(補一句：疫苗的偉大作用也是不能忽視的。但疫苗不是完全是西醫的，古代也有�?似記載，所以是現代醫學發展的貢獻。 現代醫學不等同于西醫，只是大部份由西醫?讚选�)
赞一下(3人) 回复此楼
81楼2012-03-17 23:14:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qaz20021

铁虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
要看到中药的基础是什么，是中医，用西医的方式方法去研究中药本身就有太多理论上的障碍。中药现代化的的核心首先得搞好中医现代化，这个现代化千万不能只是简简单单的西医西药化，丢失老祖宗几千年亲身验证过的中医中药，我们还有何脸？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
82楼2012-03-18 14:46:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qb_1211

新虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
我觉得中药只能借鉴化药的研究方法 不能完全照搬，应该有一套自己的研究方法。
用化药的方法只能分析处方中的某一个或某几个成分，这样做有什么意义？中药的成分很负责 不只是某一个或几个成分起作用，还有中药的成分变化在体内 或在某一个处方中可能都会是相互作用的，这个现在用化药的试验方法来怎么研究？
这些只能靠我们自己来摸索。靠老外是不行滴
赞一下 回复此楼
83楼2012-03-19 11:11:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bai123

荣誉版主 (文坛精英)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
中成药不好搞啊 很多中药成分很复杂 不能给出具体有效成分表啊
赞一下 回复此楼
84楼2012-03-23 13:45:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxykf

铜虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
mouse103: , 这个已经不是传统意义的中药 2012-03-24 20:38:05
中药是先导化合物发现的源泉，可以减少新药发现的曲折弯路
赞一下 回复此楼
85楼2012-03-24 20:29:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caokaijin

铜虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
中药研究还是应该走一条属于自己的路 按着西药的研究方法走下去中药只能是“步入后尘”！
赞一下 回复此楼
86楼2012-03-24 22:23:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caokaijin

铜虫 (小有名气)
中药复方应该换一种新的思路发展下去  而没有必要追求一些新的类似于西药的剂型  回归原始
赞一下 回复此楼
87楼2012-03-24 22:27:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c402073239

金虫 (正式写手)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
  支持中药
回复此楼
88楼2012-03-25 10:22:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Typh

银虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
属于中国传统文化的犯愁
赞一下 回复此楼
89楼2012-03-25 10:56:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴朗夜空

木虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
中药的发展传承还是离不开中医的所以，首先提倡中医的发扬，但中医是言传身教的长期积累，通过目前的中医教学模式中医的精髓将逐渐消失，中医中药强调辨证论治，因人而已，这也是导致中成药在临床应用中疗效评价不一的主要原因，同样的病，症候不同，用同样的药，疗效显然不会一样。但中药企业为了生存又无法进行针对性强的药物开发，即使按症候开发出来，又有没有合格的中医进行确切的诊断给药？中药饮片颗粒的研究，貌似能够解决，但实际上已经忽视了药物的相互作用，脱离了中医的指导。个人认为，中药的未来还是要回归复方，以临床疗效、安全性为终极目标，工艺要服从疗效，不能一味的追求中药现代化，现代化可以大量的应用在，物质基础研究、质量分析、药效及安全性评价等研究上。祝愿我们的中药事业能够走出自己的特色，未来由我们创造。
赞一下 回复此楼
90楼2012-03-27 09:52:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

malewei

金虫 (小有名气)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
81楼: Originally posted by 渊渊霜霜 at 2012-03-17 23:14:07:
下面是我网上看到的文章，很有感触。。。先复制给大家看看，我个人的想法在文章后面，可能会有点长。。呵呵。。

感謝?V大朋友的支持，我在最開頭稍微編輯一下。這篇文章確�?是很主觀。我跟下面幾位討論的時候， ...

写的很好，受益匪浅。
赞一下 回复此楼
91楼2012-03-27 11:14:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyou

铁杆木虫 (职业作家)
★
anyluk(金币+1): 谢谢参与
anyluk: 回帖置顶 2012-04-10 13:41:13
楼上各位都说的很透彻了。主要问题就是中药西用，传统的组方，丸散膏丹已经变成傻大粗的代名词，根本上就是药监局不愿意审批中药，认为没有西药好控制，不愿意背责任上身。其实中药用了几千年，为什么现在就衰落了？明明就是古方，为什么还要现代化？就像在故宫装个电梯一样，不伦不类，也不科学。
赞一下 回复此楼
92楼2012-04-10 12:20:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晴朗夜空

木虫 (小有名气)
★ ★
anyluk: 回帖置顶 2012-04-10 17:03:35
anyluk: 金币+2 2012-04-10 17:03:45
关于中药很想谈谈自己的想法
  中药的应用源于中医理论的指导，脱离中医理论则应归属于天然药物范畴，然则中医讲求的是辨证论治，因人而异，那么目前上市的中药品种是无法保证药品在使用中的辨证论治，这也是导致药物在临床应用中会出现有效、无效的明显差异的原因之所在。
  然而作为中药研发生产企业，牟利是不能避而不谈的，那么企业为了生存，只能让药物拥有更广阔的适应人群才可，那么则无法满足辨证论治的原则，近年来有人提出中药饮片颗粒的开发思路，但却忽视了药物在提取过程中的相互作用，同样不满足中医的指导原则。
  中医的传承，值得我们去思考，随着老一辈的大师们的故去，何人为我们的中医瑰宝撑起一片蔚蓝的天空，依靠现今的教学模式，中医必将没落，悲哀！
赞一下 回复此楼
93楼2012-04-10 15:06:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdd48

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
中药现代化？感觉走歪了吧，中药必须有中医理论支持的，如果成天想着提取分离那肯定是不行的。
赞一下 回复此楼
94楼2012-05-01 15:09:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
clarktao51楼
2012-03-07 19:54   回复  
anyluk(金币+1):谢谢参与
yaya21367楼
2012-03-08 13:29   回复  
anyluk(金币+1):谢谢参与
bestlike69楼
2012-03-08 13:35   回复  
anyluk(金币+1):谢谢参与
yixbf76楼
2012-03-10 18:09   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 anyluk 的主题更新
942/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭