24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoluer737

木虫 (著名写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 2607.6
帖子: 1802
在线: 640.5小时
虫号: 255075

[交流] 请大家看看这个审稿意见，我觉得比较含糊，不知道如何回答，还是补充实验？

今天收到一个SCI期刊（生物质方面）的审稿意见，挺快的，才一个月时间。给出的结果是 Major Revision。两个审稿意见：
1，无评论，直接接收；
2，The manuscript has contents of instrumental analysis, What is the major contribution in terms of applications?
Identifying species has been reported in number of literatures.
Further qunatum of work may be added to this paper, in terms of modelling, or more number of conversion experiments so as to fullfill the scope of journal.
The manuscript does not qualify through the official language (English)

让我很是奇怪这样的结果！若只看第一个审稿人意见，还挺高兴呢。按照第二个审稿人的意见，不知道如何下手，他应该是让我补充实验或者是增加应用方面的研究内容。这个期刊稍微偏重于应用一些，但也有不少相对基础的研究工作，而我的文章偏重于基础分析多一些，应用方面谈到的较少。
可是审稿意见给的比较含糊，而主编也是让大修，一个月时间。希望论坛里的各位高手和朋友们提出您的宝贵意见和建议！谢谢！！！

PS：这个modelling，是模拟，还是选取模型化合物进行试验？？？

[ Last edited by xiaoluer737 on 2012-3-3 at 10:54 ]

回复此楼