24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yingying2009

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2473.8
帖子: 204
在线: 266小时
虫号: 428027

[交流] 审稿一篇4.0的论文，作者感谢了8个基金。不厚道，真想毙了。

审稿一篇4.0的论文，作者感谢了8个基金。不厚道，真想毙了。
这个教授用一篇论文去结8个课题啊？

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

第一篇SCI，大家帮我看看如何回复已经有11人回复
急求Journal of European Ceramic Society的封面已经有5人回复
求助：请问留学基金委允许补交材料吗？已经有7人回复
近十年机械工程学科美国学者SCI发文居前100位期刊已经有34人回复
选错申请代码了，影响大吗已经有29人回复
优青应该是一场混战吧已经有32人回复
International Journal for Numerical Methods in Engineering二审时间已经有13人回复
基金验收对论文署名的要求——第一作者可以不是课题组成员吗？已经有4人回复
博士论文盲审，有经验的前辈交流一下已经有49人回复
WCICA2012终稿IEEE PDF eXpress失败问题已经有3人回复
论文开头套话，很重要，求高手帮忙。已经有1人回复
这样的系统设置不厚道！已经有26人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-03-02 19:53:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

s090604054

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 6279.9
帖子: 1169
在线: 595.4小时
虫号: 879306

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by zongjuny at 2012-03-02 22:18:59:
个人觉得审稿人反倒有些不厚道，文章要不要被枪毙应该是论文本身的质量和学术价值决定的吧？难道是看作者致谢的基金数量来决定？另外，作者有没有用一篇文章去结8个课题这纯粹是楼主的主观臆测，因为你不清楚这个 ...

赞成此观点。审稿结论应以文章质量为依据。