| 查看: 5926 | 回复: 23 | |||
[交流]
审稿一篇4.0的论文，作者感谢了8个基金。不厚道，真想毙了。
|
|||
|
审稿一篇4.0的论文，作者感谢了8个基金。不厚道，真想毙了。 这个教授用一篇论文去结8个课题啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一篇SCI，大家帮我看看如何回复
已经有11人回复
- 急求Journal of European Ceramic Society的封面
已经有5人回复
- 求助：请问留学基金委允许补交材料吗？
已经有7人回复
- 近十年机械工程学科美国学者SCI发文居前100位期刊
已经有34人回复
- 选错申请代码了，影响大吗
已经有29人回复
- 优青应该是一场混战吧
已经有32人回复
- International Journal for Numerical Methods in Engineering二审时间
已经有13人回复
- 基金验收对论文署名的要求——第一作者可以不是课题组成员吗？
已经有4人回复
- 博士论文盲审，有经验的前辈交流一下
已经有49人回复
- WCICA2012终稿IEEE PDF eXpress失败问题
已经有3人回复
- 论文开头套话，很重要，求高手帮忙。
已经有1人回复
- 这样的系统设置不厚道！
已经有26人回复
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xj850626(金币+2): 鼓励交流解答 2012-03-04 16:11:31
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xj850626(金币+2): 鼓励交流解答 2012-03-04 16:11:31
| 个人觉得审稿人反倒有些不厚道，文章要不要被枪毙应该是论文本身的质量和学术价值决定的吧？难道是看作者致谢的基金数量来决定？另外，作者有没有用一篇文章去结8个课题这纯粹是楼主的主观臆测，因为你不清楚这个作者是否已经发了其他文章致谢过这些基金，也不清楚后续有没有更多的文章出来。最后，很多致谢基金是礼节性的，因为很多基金项目结题的时候统计论文数时有规定，必须挂第一个才算（比如中科院创新方向性项目），973课题按顺序赋值，第四个之后赋值0.所以挂了那么多，有些只是礼节性的。审稿人不会是对作者有8个项目产生了情绪化反应吧？ |
8楼2012-03-02 22:18:59
10楼2012-03-02 22:21:36
7楼2012-03-02 20:38:09
14楼2012-03-04 15:11:52
22楼2012-03-04 16:33:30
2楼2012-03-02 20:05:20
3楼2012-03-02 20:14:44
4楼2012-03-02 20:32:11
5楼2012-03-02 20:34:07
6楼2012-03-02 20:34:14
9楼2012-03-02 22:20:23
11楼2012-03-02 22:36:28
12楼2012-03-04 14:40:14
13楼2012-03-04 14:43:32
15楼2012-03-04 15:34:55
16楼2012-03-04 15:39:09
17楼2012-03-04 15:47:35
18楼2012-03-04 15:55:32
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
19楼2012-03-04 15:56:51
20楼2012-03-04 16:05:01
21楼2012-03-04 16:27:19
23楼2012-07-03 22:21:45
24楼2013-08-17 16:22:25
投票:
20