24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2428  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

[交流] 我决定据一篇稿子已有12人参与

自己最近投了两篇稿子,都很不顺,悲剧。而我审稿这么久却几乎没有据过。我觉得我对别人宽容,别人也能对我宽容,看来不是这样,看来我这个审稿人实在是太仁慈了。其实,从始至终,我都会秉持实事求是的原则,做到公平公正的原则。在此基础上,尽量给作者修改的机会,毕竟大家都不容易。

稿子1,Journal of Physical Chemistry
作者是国外课题组的大牛,但论文内容是在没什么新意,但是还在在的比较全面系统,我还没来得及详细看其过程是否合理,所用的方法是否可靠。在做决定。

稿子2,Applied Surface Science
作者是国内某重点实验室的,稿子算是有点新意,但倾向于拒掉。硬伤有2。1工作量太小;2参考文献的无关引用。我向来对于只引用Science和PRL,PRB的一些大牛的文献,而实际上这些引用都与自己工作无关,而真正相关的低分的文献不愿意引用的情况很不喜欢。在我看来,不管你喜欢不喜欢,在你之前,别人已经做过了,即使发的刊物不是PR,JPC,你也要改实事求是的引用。对了,稿子1也有这个问题,都与别人之前的计算,只要不是主流期刊,熟视无睹。

稿子3,International journal of haematology
倾向于接受。原因是在医学这个行当都投到1分了,你还想怎么着呢?主要不是原则性错误,都让过。

大家拍砖吧,反正我最近的稿子都被拒掉了。心中苦闷啊。
回复此楼
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory04

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只要按照原则办事的话,无怪乎拒和接受,没有什么区别。
tongyi
坚持每天都来领红包
14楼2012-02-26 21:18:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

an_droid

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只要按照原则办事的话,无怪乎拒和接受,没有什么区别。
2楼2012-02-26 17:39:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
审稿、写稿都是交流,have fun.
3楼2012-02-26 17:40:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-26 17:40:47:
审稿、写稿都是交流,have fun.

是的,我的一份为期两年的工作被拒了。很不爽。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
4楼2012-02-26 17:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见