| 查看: 607 | 回复: 3 | |||
dabaozjf木虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿人意见琢磨不定了 已有1人参与
|
|
审稿人主要两个意见，其中一个是 It is not clear why the suggested technique should work for a challenging application; 还没琢磨透，我理解是让我们解释 （1）为什么提出的这个技术应该解决难题？ 如果是这样的话，有点别扭，不知道啥内涵。 或是 （2) 为什么提出的这个技术能解决难题？ 这样的话 should为could才好吧。。。 还是其他呢。。。有点凌乱 大家有没有碰到同样的问题过呢？！！！继续想想了，悲剧 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有23人回复
-
301求调剂
已经有15人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有17人回复
-
302分求调剂 一志愿安徽大学085601
已经有12人回复
-
288环境专硕,求调材料方向
已经有23人回复
-
环境专硕调剂
已经有6人回复
-
22408 调剂材料
已经有6人回复
-
285求调剂
已经有12人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 我该怎么回复审稿人的意见
已经有3人回复
- SCI期刊会采用我推荐的审稿人吗？
已经有13人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 本人认为审稿人的意见完全是错误的
已经有32人回复
- 两个审稿人意见冲突，如何处理呢？
已经有52人回复
- 有一个审稿人的意见，很郁闷，不知道怎么回，大家来帮帮忙啊！
已经有14人回复
- 请问：修改稿如果不按照审稿人的意见修改，会被拒掉么
已经有14人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
dabaozjf
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2650.1
- 散金: 3516
- 红花: 7
- 帖子: 1326
- 在线: 809.1小时
- 虫号: 1484452
- 注册: 2011-11-09
- 专业: 光学信息获取与处理
2楼2012-02-22 12:08:39
victorinox
金虫 (小有名气)
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 753.5
- 散金: 200
- 红花: 6
- 帖子: 169
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 1395817
- 注册: 2011-09-08
- 性别: GG
- 专业: 电磁场与波
3楼2012-02-22 20:09:16
dabaozjf
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2650.1
- 散金: 3516
- 红花: 7
- 帖子: 1326
- 在线: 809.1小时
- 虫号: 1484452
- 注册: 2011-11-09
- 专业: 光学信息获取与处理
4楼2012-02-23 13:29:31
