【答案】应助回帖

11楼2012-02-20 07:55:59

dut_ameng

专家顾问 (知名作家)

一只小小小小鸟

专家经验: +107
MN-EPI: 12
应助: 458 (硕士)
贵宾: 0.3
金币: 53113.9
散金: 2834
红花: 120
帖子: 6789
在线: 10141.1小时
虫号: 581606
注册: 2008-07-18
性别: GG
专业: 无机纳米化学
管辖: 微米和纳米

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
xia_hou(金币+1): 2012-02-20 10:21:19
xia_hou(金币+1): 2012-02-20 10:42:32

感觉这些材料TEM在分散性方面不是很好，而且现在没有应用确实很难发高档次的文章了。你这么多材料总能找到点儿好的应用性能的，不然挺可惜的。

天性驽钝，唯勤学以补之。。。

12楼2012-02-20 08:45:53

anqou

木虫 (著名写手)

应助: 41 (小学生)
贵宾: 0.023
金币: 2983.6
散金: 550
红花: 2
帖子: 1038
在线: 289.6小时
虫号: 1430454
注册: 2011-10-07
性别: GG
专业: 半导体材料

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
xia_hou(金币+1): 2012-02-20 10:42:40

如果你形貌做得很好，有自己的风格和特色，具有很强的创新性，你可以发JACS通讯，再往下点就是发JPCC，这杂志相对不怎么注重性能！2.o以下的基本任意!

努力向上

13楼2012-02-20 08:52:15

yuan999

专家顾问 (知名作家)

专家经验: +355
MN-EPI: 1
应助: 1293 (讲师)
贵宾: 0.247
金币: 21551.6
散金: 98
红花: 19
帖子: 6247
在线: 617.6小时
虫号: 591578
注册: 2008-09-02
性别: GG
专业: 半导体光电子器件
管辖: 微米和纳米

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
xia_hou(金币+1): 2012-02-20 10:42:51

这个不好说，很多文章不仅是实力，而且机遇也非常重要，遇到喜欢你文章的编辑，中的机会比较大，我建议投JPCC试一试，Nanoscale, Nano Research也可以考虑。

我~心~依~旧

14楼2012-02-20 10:23:28

xia_hou

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 1707.3
散金: 153
红花: 4
帖子: 482
在线: 617.3小时
虫号: 566646
注册: 2008-05-31
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

有几个分散性还是挺好的，如Ag2O和AgCl; 其它的是有些团聚的。
谢谢各位宝贵意见！
因为实验室条件有限啊，做应用性能没条件的。其实现在觉得如果选取其中的一种效果比较好的，如Ag2O（<5nm)；然后做个性能应用，写个通讯，我觉得还是可能发个高档一点的期刊。但是现在做了这么多种，数据都做出来了，弃用有些可惜；所以还是希望把所有结果都发表出来。
另外，因为这是一篇基础工作，后面有些是在它的基础上做的；还是希望起点能高一点，投个影响因子不太低的期刊。所以现在也挺矛盾的，我想如果往低的投肯定有个地方能中，毕竟这个溶剂还是很独特（第一次用来做纳米粒子合成的溶剂），方法也简单，结果虽不完美但也不太差；但心里还是有些不甘心，不愿低投。本人比较欣赏那些老牌综合的期刊，现在心里还是挺倾向于投JMC的，这个期刊如果不行拒得也快，到时候改投Journal of Colloid and Interface Science之类的期刊！
谢谢各位，愿各位都能多做出好工作、多发好文章！

15楼2012-02-20 10:38:31

refnew

专家顾问 (知名作家)

专家经验: +181
MN-EPI: 4
应助: 678 (博士)
贵宾: 0.577
金币: 9465.7
散金: 229
红花: 54
帖子: 6391
在线: 1613.5小时
虫号: 33447
注册: 2003-12-31
性别: GG
专业: 纳米生物学
管辖: 微米和纳米

这个投个materials letter比较合适，3以上的基本没希望，单分散性很差，随便一个配方估计都能出来类似的

16楼2012-02-20 17:28:58

xia_hou

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 1707.3
散金: 153
红花: 4
帖子: 482
在线: 617.3小时
虫号: 566646
注册: 2008-05-31
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

3月22号，最终投JMC了；5月27反馈回审稿意见。
一个接收，一个拒稿，被第三个仲裁大修；最后审稿结果是要求根据审稿意见修改后resubmssion。第二个人对我工作的新颖性没有怀疑，但对我学术表达的严谨、准确性很反感。感觉重投也不太好对付，主要是对我说的high crystallinity,monodisperse 和narrow distribution三个观点作了猛烈抨击。哎，当时是看着文献里的一些用词，模仿着写；现在给这个审稿人留下的意见很坏，觉得就算修改充投也好难让他满意。

17楼2012-04-29 09:07:04