应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 紫外光谱计算用什么方法和基组比较准确？
162/2返回列表上一页12
查看: 2944  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
换几个杂化泛函（PBE1PBE，M06，O3LYP），看这个体系是否对杂化因子敏感。
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
11楼2012-02-08 11:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muxiachuixue

木虫 (正式写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
楼: Originally posted by 鱼妃 at 2012-02-08 09:25:27:
对于大环共轭体系，B3LYP倾向于高估激发能。
J Phys Chem A, 2011, 115, 13811
J Phys Chem A, 2010, 114, 13411
选取合适的方法和基组来计算，测紫外最大吸收波长还是很靠谱的

太感谢你了，好好去看看这两篇文献
赞一下 回复此楼
以无法为有法，以无限为有限
12楼2012-02-10 09:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyq870323

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

可以尝试换个基组，建议用PEB试一试。
赞一下 回复此楼
13楼2013-01-02 20:14:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by muxiachuixue at 2012-02-08 08:54:22
谢谢，我不太清楚计算的精度能达到多少，看来通过计算来预测紫外最大吸收波长不是很靠谱了...

实验测得的光谱每偏差都在1nm左右的范围内吗？
而且有时更重要的不是计算能否完全准确的重复实验的光谱而是能否解释光谱所对应的跃迁。如果为了得到相当准确的拟合光谱而在很高水平上进行计算，那有时不太值得。
有时我们更看重的是计算能否很好的反应某种趋势而不在于单个结果的准确性。
赞一下 回复此楼
14楼2013-01-03 13:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by muxiachuixue at 2012-02-08 08:54:57
以甲醇作为溶剂计算的...

PCM模型？
回复此楼
15楼2013-01-03 13:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wisdom182

银虫 (小有名气)
理论模型只是一种近似，你的实验条件在你所用的理论模型中都考虑到了吗？1nm计算值与实验值的差别？不同人做的实验估计还有差别呢。如果真想达到这个要求，可以把HF也各种纯泛函按照不同比例混合，估计还真能在几千，几万组数据中真找到那么一个，或者用更加精确的后自洽场方法，不过有必要吗？
赞一下 回复此楼
16楼2013-01-06 09:18:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 muxiachuixue 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭