应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 总感觉爱思维尔的杂志比施普林格的质量好，各位有没有同感
142/2返回列表上一页12
查看: 2477  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

swsgr

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
偏见+无知,鉴定完毕!
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-02-02 09:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alice2292

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我怎么喜欢Springer的排版呢 看不上Elsevier的杂志 感觉它的档次不咋的
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-02-02 09:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanboyu

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nono2009 at 2012-02-01 19:55:31:
从个人角度来看，更看重期刊而不是出版社

5楼说的很对。
关键不在出版社，而是具体的期刊。
对于出版社来说，每个出版社运营方式不同，但一般都有它的王牌期刊，也有拖后腿的。
Elsevier的王牌应该是Cell及Cell系列。
Wiley的王牌是Angew，Advanced Materials等。
个人觉得最牛的出版机构应该是Nature出版社，旗下的刊物基本没有差的，都是各学科顶级的。

[ Last edited by yuanboyu on 2012-2-2 at 11:32 ]
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-02-02 11:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foreverxln

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 波斯湾 at 2012-02-01 18:44:38:
不对吧，我在爱思维尔的发过文章，但SPRINGER没发过，但两个数据库的文章都经常看，影响因子可以说爱思维尔的相对高一点，但至于排版，我觉得都不错，不存在楼主说的很粗糙。另外，我查文献不是直接去数据库查的， ...

请问可以给个ISI的链接吗？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-02-02 13:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuguangqian 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭