| 查看: 6191 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这是我前年的国青基同行评议,请各位兄弟姐妹,大牛们看看,这个研究方向有希望没有
|
|||
|
这是我前年申请青基的同行专家评议意见,只有四个专家意见,去年由于到单位报道等原因没有申请,请兄弟姐妹们帮忙看看,需不需要换方向? ,如果按照专家的意见修改,有希望没有? 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 申请人拟利用xx技术制备生物陶瓷涂层，涂层为不包含稀土成分的CaHPO4-2H2O和CaCo3，研究相关的反应热力学、动力学和反应机理。该申请具有较为重要的理论和实际意义，在工艺和原理设计等方面具有明显的原始创新特征。 在“立项依据”中，申请人根据调研和前期项目的研究提出了具有创新性的学术问题并进行了很好的论述，把握了所在领域的学术发展动态，项目选题居材料学科前言，具有前瞻性。围绕所选科学问题，申请人合理地设计了实验方案并开展了前期的准备工作，研究思路清晰，主攻方向明确。申请人对项目实施过程中可能遇到的技术难题进行了预测并提出了较为合理的解决措施。此外，申请人通过前期研究积累了很好的研究基础，对该项目的顺利开展并取得优异的研究成果很有帮助。 然而，该申请唯一没有讲清楚的问题是涂层力学性能的测试、表征与评价，这是涂层研究非常重要的环节之一。申请人拟进行硬度、模量以及结合强度、弯曲强度和拉伸强度的测试。特别对于结合强度和拉伸强度，申请书中没有对测试技术和原理的描述，似乎申请人也没有类似的工作基础。申请人应提早进行相关调研和安排，否则影响项目目标的实现。 <2> 采用XX技术制备具有良好力学性能和生物相容性的生物陶瓷复合涂层，对促进人体硬组织植入技术的发展具有重要现实意义。本研究项目以XX光束波对CaHPO42H2O与CaCO3混合粉末具有透过性这一特殊物理现象为出发点，提出了采用XX直接由CaHPO42H2O+CaCO3原位合成生物陶瓷复合涂层的技术构想。由于透过性物理现象的产生将导致涂层的温度场发生改变，进而会导致原位合成的热力学和动力学过程随之发生改变，因此，对这一问题进行深入探讨具有一定理论价值。 本研究项目具有一定得研究基础，研究目标比较明确，研究方法比较得当，所采用的技术路线基本可行。但本项目在以下两个方面存在明显不足：一是稀释率问题。因为基体对XX光束具有较高的吸收率，这必然增加涂层稀释程度，进而影响涂层熔覆层的组织性能，因此稀释率问题是申请者必须考虑的问题之一；二是反应热力学和动力学研究问题。仅从熔覆层组织观察，难以全面系统分析原位合成过程中反应热力学和动力学特征。因此，申请者如对XX涂层制备过程中辅以动态分析，将会使研究更为全面系统。基于以上两点，建议不给与支持。 <3> 1）XX制备生物活性陶瓷涂层是国内外研究热点。申请人基于XX光与小波激光对CaHPO4+2H2O与CaCO3混合粉末及金属材料具有截然不同的吸收率，提出Nd-YAG激光熔覆制备生物陶瓷复合涂层的研究，具有一定的科学研究价值，研究团队有一定的研究基础，人员组成合理。 2）研究内容建议完善与吸收率有关的内容，如混合粉末成分（比例）变化、颗粒尺寸（粒径）等参数述与吸收系数间的关系。 3）研究方案可适当考虑对XX备生物活性陶瓷涂层涂层中关键问题的解决，如：涂层中HA含量的控制；涂层开裂倾向性的抑制等。 <4> <5> 将金属表面用陶瓷层进行改性，进而产生较好力学性能和生物相容性的复合结构材料移植物是目前研究的热点，项目提出利用XX光技术对钛合金进行表面熔敷制备生物陶瓷复合涂层，并把陶瓷涂层的间接受热涂覆作为创新点，略显牵强，其实金属与陶瓷材料对于不同波长XX的吸收率早有结论，因此不难获得本项目中提到的复合陶瓷对于XX光束具有透过性的结论，而在此基础上的研究新意不足。 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部 金属材料学科 联系电子邮件地址：metala@nsfc.gov.cn [ Last edited by spring2006616 on 2012-1-30 at 19:22 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请各位达人看看我的青基队伍是否合理
已经有8人回复
- 国家自然科学基金 青年科学基金项目同行评议要点（最新）
已经有32人回复
- 询问大牛，今年中了青基，明年申报面上的话，研究内容是相关的好还是不相关的好？
已经有3人回复
- 收到青基同行专家评议书了，工材四部
已经有43人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 请有青基评审经验的虫虫看看，这个同行评审意见大致什么情况？
已经有28人回复
- 青基中，能否说“某大牛做的工作需要改进”这样的话？
已经有3人回复
- 讲师申请青年基金，，还需要须2位高级专业技术职务同行专家推荐吗？
已经有7人回复
- 青年基金写完后 发给两个行业内的大牛 没有回复 我该怎么办？
已经有37人回复
- 真心请教大牛们：今年青基不中明年要不要换题
已经有52人回复
- 青基的同行评议意见均同意资助，但最后却没通过，请问可以申诉吗？
已经有64人回复
- 青年教师心态要稳,说大牛不牛的问题的看法与体会
已经有152人回复
- 请教申请过国基的大牛说说申请国家青基应具备什么条件呀?
已经有16人回复
28楼2012-01-31 16:30:30
★
spring2006616(金币+1):谢谢参与
spring2006616(金币+1): 啊,小浅啊! 2012-01-30 19:20:06
spring2006616(金币+1):谢谢参与
spring2006616(金币+1): 啊,小浅啊! 2012-01-30 19:20:06
春春 好久不见 友情帮顶下  |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
4楼2012-01-30 19:19:07
5楼2012-01-30 19:19:23
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
7楼2012-01-30 19:19:48
简单回复
2012-01-30 19:24
回复
送鲜花一朵
ylyao9楼
2012-01-30 19:31
回复
spring2006616(金币+1):谢谢参与
祝福！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
nandi221211楼
2012-01-30 19:39
回复
spring2006616(金币+1):谢谢参与
